Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬?

作者: boy54188 (跳板中)   2023-12-07 11:26:12
※ 引述《Temperboxer (Moving Forward)》之銘言:
: 有些人硬是要把少子化扯在政治上 那我們就
: 來對比鄰近國家 跟世界先進國家看看 各國嬰
: 兒出生人數
: 韓國2016年40萬多 2021年26萬多
: 日本2016年97萬多 2021年81萬多
: 新加坡2016年4.66(千)2020年3.76
: 中國2016年1883萬 2021年1062萬
: 美國2016年394萬 2021年366萬
: 上面的資料網路都找的到 可以看到周圍國
: 家都是減少的 連統派最愛的中國 可以說是
: 直接腰斬 裡面就美國跟新加坡減少幅度比較
: 低 美國應該是很多移民的關係 新加坡我不瞭
: 解 所以根本問題就是經濟文明越發展 生育率
: 根本很難救 除非強制生產 或是像是伊斯蘭國
: 家??這我不懂 美國基督教國家強調生養眾
: 多 都下滑了..
: 本魯我生兩個 也是還沒買房子 還在努力中
: 房價確實很高 找不到覺得價格ok又滿意的房
: 子 但是根本不會因為這樣就不生好嗎?坦白
: 說就是女生會擔憂也會想的比較多 而且會覺
: 得犧牲他們的工作會被綁在家庭小孩..總之因
: 素很多 經濟 房子只是一部分 但絕對不是目
: 前的少子化不可逆的主因 簡單說就是現在女
: 生不可能像以前犧牲這麼多了 我覺得政府應
: 該要做的 是讓有意願要生的能夠安心生 安心
: 養 至於本來就不想生養的 這我看很難了
一個社會和國家,經濟如果要成長維持繁榮,說穿了就是兩個動力,人口起碼不是負的,
社會和國家科技持續在發展,產業一直在更新。台灣前面的人口已經沒救了,科技更新也
越來越慢,在這樣下去我看現在30、40歲的人以後要到80歲才不用上班,勞退基金遲早玩
完。反正台灣這樣民主制度,會為20年以上的事考慮規劃,除非有人投殼壞了。
這種不用極端國家最暴力的機器介入是不可能改善的,所以最暴力簡單就是用不合理的稅
金和義務,逼青年人趕快結婚成家生育
凡過25歲以上,無論男女沒結婚所得稅比例逐年往上爬,30歲沒生小孩,所得歲爬升斜率
更快,最高加到50%,勞健保也給你漲。房屋地價稅也給你多三倍,除非拿出無法生育的
證明,或是已經結過婚或是生過孩子、撫養外國孩子者,才能免除這個逐年加稅的狀況。
如果要排富排窮可以再斟酌。簡單的說就是要有薪、中產、資產階級年輕族群全部都要嚴
肅考慮去生小孩。
然後不是要全民皆兵,那男女全服役起碼兩年,除非結婚生孩子,女的可以完全免疫,男
的視情形也可免疫(例如孩子太多)
任何社會公營單位育樂、交通等,有生三個孩子的家庭父母,一律可以半價,私營企業如
果有相應優惠生育家庭的消費措施,可以申報獲得補貼和所得減免。
然後再學阿共,強烈打擊過度包裝的私人教育機構,雖然這通常是做作樣子,但社會觀感
會比較好。
當然我們不想學阿共守護得來不易的「民主」,那說什麼都沒戲,大家繼續今朝有酒今朝
醉吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com