關於房價 我想說幾句話在前頭
房地產的本質，就是通過銀行，把韭菜的儲蓄及未來的收入
也就是肉體人生價值，都轉移到政府+財團資本家手裡。
要下跌就看一個指標：韭菜負債程度。
因為它的極限，就是房價上漲的極限。
從這個角度講，勞動剩餘的最大值，就是房價的上限。
所以常常在看的就是 你能貸款多久,什麼工作貸什麼款
台積電 公務員相對好貸款就是這樣
以上都是韭菜貸款,官員政客資本家不是
房價上漲的空間，就是居民舉債的空間。
所以指望決策者因憐憫年輕人生存成本高昂而出手降房價
所以指望決策者因憐憫年輕人生存成本高昂而出手降房價
所以指望決策者因憐憫年輕人生存成本高昂而出手降房價
，是不現實的
相信大家都能發現,民退黨最近能買通三民字之外的陰森跟年糕新聞
大量的說好話,就知道 執政是可以有錢的
而夠敏躺,確實跟之前比相對窮一點
而那個亂講話的窮醫生,就真的是沒路用,整天讓人酸的份
回房價說個說法你清楚了
假設你穿越到古代成了一個農夫，經過一年的辛勤勞作收了 100 斤稻米，
官府要強行拿走 70 斤，你會老老實實主動交出去嗎？你不會
所以首先得有暴力機器監控你搜刮你，這就叫成本(派兵啊等等的)
其次你肯定會想方設法隱藏收入(藏住糧食)；再次就是你第二年會消極勞動,
不爽辛勤種稻,反正都會被搜走
但買房就不一樣了
你會積極主動地把勞動成果（儲蓄）,交出去，
更加會為了維護房產價值，加入資方體系,而且心甘情願地勤奮勞動
所以為什麼像韓國,台灣那樣的發達國家，
年輕人擁有一套自己的住房也那麼難？
難就對了，他越覺得難，除非躺平,如果想加入有房人生
越是要省吃儉用，比以前的人更認真 ,那他貢獻的勞動剩餘就越多。
既然房地產的屬性，是收集打工人的勞動剩餘，
那麼請問，你的勞動總值有沒有上限？
資本的再生產就是錢生錢，比如炒房。
勞動的再生產，則分兩種情況，一種是打工人體力的恢復，
即下班後的放鬆和休閒
另一種就是生育。
勞動的再生產受到擠壓，放在現實中，就是認份做工和低生育
而台灣跟韓國,在低生育上已經達成
但是既有是貸的勞動力還沒榨乾,就是目前現況
塔率跟一堆建仁,明知道買房比以前的人難非常多
仍是要搬出,你不努力這套,其實真的蠻可悲的