「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製貼上指導學生論文：相似度高達51%
風傳媒
羅立邦
時代力量立委、立委參選人邱顯智今日召開記者會，指控陽明交大學科法所特聘教授、民
進黨立委參選人林志潔於2016年申請教授升等送審的參考著作中，竟大幅複製貼上早於該
著作出版之指導學生碩士論文。邱顯智認為，林志潔應對外說明真相，並呼籲教有部立即
介入調查，民進黨主席賴清德主席也應秉持最高的學倫標準處理。
邱顯智說，「這個案件基本上比林智堅案更為嚴重」，因為林智堅案涉及的只是研究生碩
士學位論文的問題，林志潔案則是教授升等的問題，他更有中央廉政委員的身分，還是民
進黨政府長期倚賴的學者，比起過去民進黨學倫爭議更嚴重。
邱顯智指出，辦公室近期接獲檢舉，林志潔教授於2013年11月出版之期刊論文，也是申請
教授升等時送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻──從綠點案
談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規
範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析，
兩篇相似度竟高達 51%。
林志潔期刊論文研究背景、問題　幾乎完全從學生碩論複製貼上
律師曾威凱指出，詳細比對後，可以發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引
註都高度雷同，許多部份幾乎是完全複製貼上，可見並不單純只是學生幫忙老師整理資料
這麼簡單，因為連研究結論都有雷同之處。林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研
究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形
，甚至連論文結論的首段都是複製貼上。
曾威凱表示，林志潔期刊論文中共有 60 個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，甚
至兩篇論文都有同一個註腳稱「作者（筆者）曾進行實證研究，以台北地方法院、新北地
方法院、士林地方法院等地院之判決資料為樣本，發現我國近 15 年來之內線交易案件平
均定罪率僅約 45%，遠低於我國刑事案件超過九成的平均定罪率。」試問，兩篇論文的作
者不同，怎麼會做一模一樣的實證研究？
曾威凱律師說，再進一步分析兩篇論文內容，可以發現理工背景出身的學生將法律比作「
一部沈重的大機器」、「操作時頻頻短路」等譬喻，竟也一字不差的出現在林志潔的著作
中；而學生碩論中慣用的非一般用字「援此」（一般法學界用法為「爰此」），也出現在
林的著作中。如此高度的雷同，已經有嚴重的一魚兩吃、一稿兩用的嫌疑，當然最重要的
關鍵在於到底誰才是真正的作者。單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上
是出自學生之手。
痛批嚴重違反學術倫理　邱顯智：教育部必須介入調查
邱顯智表示，邏輯上只存在4種可能，第一、兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被
老師拿去投稿。第二、兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文，
經老師審查通過給予學位。第三、學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期
刊。第四、老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位
。
邱顯智認為，無論是4種的哪一種，都已經嚴重違反學術倫理，甚至教授升等資格，教育
部必須介入調查。接下來他會把相關資料交給教育部，交由教育部去調查清楚實際的狀況
，也呼籲當事人配合調查。
邱顯智進一步表示，林志潔具有高度的法學專業，絕對有能力自己撰寫論文，若發生拿學
生撰寫的成果掛自己的名字投稿，一稿兩用、一魚兩吃的情形，已經嚴重踩到師生倫理、
學術倫理的紅線，本質上就是在欺壓年輕研究生，呼籲林志潔盡快出面說清楚。同時他也
擔心學生可能因此承受不了外界壓力而「被道歉」，有關單位應積極保護當事人。
邱顯智呼籲，行政院長陳建仁、教育部長潘文忠，本案的學術倫理爭議，涉及國立大學教
授升等資格審查，事關重大，教育部應立即針對此案展開調查，釐清真相。如違反《專科
以上學校教師資格審定辦法》，應依規撤銷其教授資格。
https://www.storm.mg/article/4934806?page=1