※ 引述《EVEA (民主、功德、LINE)》之銘言：
: 據 超級學校霸王 了解!!!
: 將軍~~我一定判你有罪!!!
: https://i.imgur.com/KhYswXc.jpg
: 國民法官民國112年1月1日正式實施.....
: 以下關鍵字
: 台北地檢署今（27）日起訴 第7件國民法官審理案件
: 一年過去才7件國民法官審理案件算多嗎??
我認為，要推行國民法官制度之前，重要的是先培養人民的法學素養。
現在的大多數民眾，都是先講理、再看情、最後說法。
然而法治社會主要看的應該是，法理情這個順序才對。
舉個例子，就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。
開車的人看到了，有足夠的反應時間情況下，不減速，甚至加速撞死行人，有罪嗎？
很多人會說，是行人自己闖紅燈，活該。車主合法合理啊！
然而法律並不是認為自己有理做什麼都可以。
在自己能力所及的範圍內，應該盡可能保護他人的生命財產。即便他犯法了。
法律存在的原因是什麼？
一個連續殺人犯，就算被判決槍斃，相信很多鄉民都覺得不服氣，應該凌遲才對。
然而法律是為了逞罰犯人，以撫平被害者及其家屬的情緒嗎？
那應該把犯人交給被害者及其家屬來處決啊。這樣更能發洩被害者的情緒不是？
或是法律應該具有喝止目的，讓民眾心生畏懼而不敢犯法，進而促進社會和諧，
那應該推崇嚴刑峻法，偷條口香糖就剁手，闖紅燈就打斷腿，保證沒人敢犯。
法律很多人認為應該符合公正原則，如果是這樣，那就不應該有私人律師制度，
所有案件都應該統一由國家檢察官與公設律師處理，
不然有錢人請個王牌律師，脫罪或減輕罪責的成功率，比平常人高太多了，這公正嗎？
再者，就法學來看，自己就分成許多學派，對電車難題來說都會有不同的看法。
https://i.imgur.com/kS6o4XS.png
自然法學派，認為法律是道德、人心正義的體現，應滿足人心善的一面，
操作拉桿的人是善意，犧牲一人救了多人。應該無罪。
實證法學派，認為法律是唯一標準，道德、善良、正義那些無法定義，
所以操作拉桿的人，哪怕他動機是好的，但違法了就該懲處。
社會法學派，認為法律應該考慮對社會的影響，進而成為人民行動準則，
懲罰操作拉桿的人，可能會使人民以後漠視救助他人，故應該免罰。
目的法學派，認為法律重要的是目的，而非過程，重點是判決能讓社會更和諧
懲處操作拉桿的人，無法平撫傷者的心情，更無阻止再犯的目的，故應免罰。
所以法律到底是什麼？不同學派的人看法自然不同，
在這種情況下，要一群沒受過法學訓練的人去判決，怎麼能得出正確的結論？
最後就只是大家憑心情決定而已。
我不是專業的法律人，有錯請打臉，感謝。