※ 引述《applegoodeat (蘋果好吃)》之銘言：
: ※ 引述《russer (恩...)》之銘言：
: : 看板上到目前為止，有幾個感觸，跟廣大鄉民分享。
: : 一、藍綠白或許一樣爛，只是我們傾向相信某一個是100分，其他都是0分
: : 這就是我們的選民生態，當我們持續保有宗教狂熱式的支持某種政黨，
: : 我們永遠都不會更好，因為我們無法接受所支持的人有錯。
: : 四、國民黨有這麼爛嗎?
: : 回到第一個標題，沒有。
: : 或許可以說，藍綠白一樣爛，你硬要分個高下當然可以，或許48、49、50，
: : 也許有人會主張不對，應該是47、48、51(白)。但我們最大的問題是，51分
: : 的當下，很多人會認為其實是91分，47(藍)其實是7分，或是5.96分~~
: : 對藍的觀念與印象似乎已經無法從國民黨不倒，台灣不會好分離，但事實真
: : 是如此嗎?
: 笑死人
: 光看這幾段就知道又是洗藍綠白一樣爛，請支持哥布林的論調
: 反正民眾黨爛的事情也不少，幹嘛支持白的
: 然後藍綠媒體拼命抹黑造謠柯文哲
: 藍綠老人全部照單全都信以為真
: 版上哥布林讓趴黨整天罵柯文哲做的爛
: 又講不出具體的事蹟
: 廢話，民眾黨又還沒執政過，是有多少東西可以罵
確實，民眾黨還沒執政過，但柯P執政過，我們可以推論民眾黨執政與他的執政風格模
式有很高的關聯性吧。
1.大家可以回想看看，北市的公宅政策是他提出來的還是郝市府提出來的? 甚至郝市府
已經蓋出第一批公宅，領先在中央修住宅法之前。
2.再者，大巨蛋打的怎麼樣了? 為什麼偷偷讓他復工呢? 五大弊業變成五大怪案，最後變
成五大甚麼??
3.京華城那塊地原本的超額容積率是在很早以前專案給予，照理說結束後應該回歸一般
容積率，最後為什麼最後核准全面放寬了呢? 有甚麼公共利益嗎?
4.台北市使用部分容積銀行的落日條款要在市議會被廢掉前，柯P有想阻止嗎?
5.社子島要重劃先搞出I-Voting，最後選擇照多數居民意見硬幹來重劃，先前罵國民黨
蔑視居民居住權的聲音言猶在耳，不知道是不是還記得呢?
其他我記憶力有限，或許也沒有甚麼犯錯的地方了，有的在在請大家補充了~~
不是沒有問題，只是有沒有想要翻舊帳而已，他不是聖人，他也會有犯錯，其他人也一
樣，我們應該理性務實看待錯誤，而不是視而不見，否則不就是政治宗教狂熱了嗎?
同樣的，藍綠犯的錯不用多言，相信鄉民們更能窮舉，硬要比，或許柯P犯的錯還少些，
但少不等於完美，不等於不會說謊。