這幾天燒成這樣 也看了很多評論
發現很多人覺得藍白不合是因為柯文哲背信毀約
我不知道有多少人是反串或是真心認為如此
但就事論事來看
我個人認為破局是因為協議寫得不夠精確 導致雙方各自解讀 所以並沒有誰背信毀約的問
題
最具爭議的就是協議中那句「統計誤差範圍」
這個誤差範圍會隨著樣本總數的不同而不同
以最後有拿來比的六份民調中來看
最小的是正負2.17% 最大的是正負2.98%
以柯營的看法(一直以來就是主張讓3%)
只要差距大於3%算柯贏 小於或等於3%算輸
而比法則採用對比式(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)
結果顯示讓3%情況下就是3:3平手
以侯營的看法(統計誤差範圍內侯柯配得一分)
兩種組合同時考慮誤差
柯侯配-|誤差值| 需大約 侯柯配+|誤差值|
才算柯侯配得一分 其餘全部算侯柯配一分
而比法採用互比式(直接侯柯-柯侯)
結果顯示以此方法下國民黨宣稱是侯柯5:1勝出
(實際上以此方法應該是侯柯6:0)
以上可以看出兩方陣營對「如何比」還有「讓多少」完全沒有共識 形成各自解讀
而且協議上也都沒有寫明
以這樣的結論看來 要說柯背信毀約實在沒有道理
再者我們來檢視雙方陣營提出的方法來看
個人是認為柯營的算法比較符合「選出最強在野候選人」這個命題
看誰當正的可以產生與對手最大的差距
而且這也是民進黨一直以來採用的比較方式
相反的以侯營的算法 我其實看不懂在比什麼 直接侯柯 柯侯互減 完全忽略在侯柯 柯侯
搭配下贏過賴蕭的差距
舉個例子
如果柯侯：賴蕭=42:35 侯柯：賴蕭=43:42
以侯營算法是侯柯>柯侯
不過柯侯贏賴蕭7% 侯柯只贏1%(是不是很抖)
姑且不論這樣直接相減代表什麼
你覺得這樣比有選出最強組合嗎？
另外其實統計誤差範圍不管用柯營還是侯營的方式
在對比或互比下相減後
因為支持柯侯 侯柯兩者具高度相關性
所以統計誤差範圍會遠小於上述的正負2.17%及正負2.98%
因此如果真這樣算 柯侯配只會贏更多
所以柯營用平手去定調也是讓很大
這樣一來還可以說柯背信毀約嗎？
不知道我的見解有沒有錯
討論看看