郭：侯說一個人來 帶了兩個不速之客 但也歡迎
侯：讀稿唸簡訊
柯：民調拉出來我5比1
朱：是3：3
侯：對 依約平手算你輸
郭：說到統計我不懂 我去廁所 你們聊
柯：休息5分鐘
5分鐘過去
柯：最強組合就是柯侯
侯：你毀約
郭廁所回來(上的有點久)
郭：我們三個去樓上談 我攝影機開好了>///<
侯：就在這談
郭：那你們兩個現在談
侯：民調我贏
柯：民調我贏
朱：棒球.%×√×
土條：五月的民調...
朱：你不尊重專業
吵成一團 散會
※ 引述《aliensu (AA)》之銘言：
: ※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: : 結論就是，這幾個人還真不適合當總統
: : 首先是柯文哲，其實我應該早在一個月前就講過了，國民黨不可能當副手
: : 因為他們餓八年了，一上台就是要各種追加預算、炒房炒地、標案給樁腳
: : 朱立倫行政院長兼黨主席，侯友宜只是他的傀儡
: 感覺這個年代的人算幸福的，
: 由於網路發達，可以更加有機會從各種角度去看清每一位候選人
: 不像我們以前一樣，要馬沒網路，全靠報章雜誌，以訛傳訛了解候選人
: 要馬下載一張色圖就要幾分鐘，由上開始從臉先load，
: 到胸部，結果還沒顯示到下體手槍就打完了
: 首先看柯，就是一個就事論事，容易遭人討厭的人。
: 啥? 你說"就事論事"不是一個正面的詞，怎麼遭批評。
: 很簡單
: 1. 你從今開始都就事論事對待周圍的人，你看你的朋友會剩下幾個?
: 2. 你上網講話就事論事談，你看誰要聽你講話?
: 不信的話，我隨便講一段。
: "如果今天哈瑪斯殺人是不對的，那麼以色列報復殺人也不會是正確的"
: 你看這段一講出去，不被噓爆才怪
: 就事論事的人，你跟他共事，可以很簡單；
: 但是否適合現在的台灣人? 很難說，我放最後來講。
: 接著看賴，你看他去大學演講，遇到不利於己的事情，
: 便開始跳針
: https://www.youtube.com/watch?v=_u6jtnOm4YA
: 你若將來想4年面對這種感覺，好唷那就是他了
: 明明就受過委屈還出來喊話過 "請某某人停止用網軍攻擊我"
: 但為何能忍辱被攻擊還待著? 很簡單，因為有利益。
: 接著看侯，手機簡訊的事情就不說了。
: 3%的事情可以凹這麼久，未來你想看4年硬凹，
: 好唷那就是侯了。
: 講到這大概會被歸納成 "啊反正你就是某個顏色"
: 這點我也可以預言，反正攻擊方式不外乎就是這3種:
: A. 歸納法: 幫人歸納類別，接著去攻擊，
: 可一次攻擊不只對方，甚至是某一族群的人，非常便利且泛用
: B. 人身攻擊: 由於略為低端，因此現在較少見，但還是有。
: C. 跳針: 轉移話題，我在說A，你直接討論B
: 我說某人因某些行為不適任，他會說"那某某某就適任?"
: 繼續回歸話題。
: 選戰要贏，不是你多正義，做事多正確，不犯錯，表現多優秀多好。
: 而是 "你的行為要符合多數選民的性格"
: 若選民今天喜歡跳針+利益為導向，好的你知道誰適合。
: 若選民喜歡硬凹，死不認錯，那有某人適合這些人
: 若選民就事論事，那....你知道的。
: 台灣人過去很喜歡硬凹，也因此某黨成為主流。
: 但現在網路時代，你講錯硬凹很快被揭穿，上網一查就知真假，
: 因此已經不適合；某黨也漸漸退出主流。
: 反之，現代人對利益的追求更勝以往 (並非以前人不追求)
: 由於人通常會支持 "與自己相似的人"，
: 因此猜測大概就是某黨勝出。
: PS: 關於就事論事的人，這種人畢竟是少數，
: 少數人的想法，其實並不是那麼重要； (就像這篇文一樣)
: 要贏，不是 "知道怎樣做對人民、對社會最好"；
: 而是 "知道多數選民的性格，讓自己跟他們一樣" 比較重要。
: 選民不是笨蛋，你的行為大家看在眼裡。
: 做一些事，讓他們產生親近感、有共鳴，選票就是你的。
: 台灣目前的情況，就是適合某人。
: 有說錯歡迎指出