聯合報／ 記者 何醒邦、王駿杰
新竹包租代管標案遭廠商質疑不公 市府研擬提告
新竹市社宅包租代管計畫標案最近屢傳爭議，得標廠商匯創因成立僅一週且無實績就能拿
下標案，遭質疑是「高友友」，雖市長高虹安已澄清，完全不認識匯創負責人、絕無圖利
。但未得標廠商星鴻不服，今天開記者會，向高虹安喊話，評審違法不公已讓居住正義蒙
上陰影，要求高正視工程會裁定市府評選有明顯缺失，重新評選結果。
新竹市府回應，針對未得標廠商所開的記者會，其中所提不實影射內容，市府早於19日接
獲媒體採訪通知後，就以簡訊事前告知該廠商的媒體聯絡人，並附上有關市府澄清新聞稿
及正確資訊，要求更正不實影射言論，但廠商仍執意不當影射且涉及造謠，故市府都發處
將與律師研擬提告。
參與這次招標的星鴻公司董事長王則人表示，「112 年新竹市社會住宅包租代管計畫」招
標評選過程充滿爭議，負責相關作業的新竹市都市發展處與計畫評審委員疑似護航特定廠
商，讓成立僅1週且毫無任何實績的新公司匯創，順利拿下高達3800萬元的標案，
他指出，原本匯創及星鴻並列第3，然而總評分較低的匯創，卻被某評選委員單獨給予第1
名，因此最後決議匯創為優勝廠商；星鴻因而向行政院公共工程委員會提出申訴，工程會
11月6日發函，認定原評選結果存在「不同委員評選結果有明顯差異情形」，但原評選結
果其他記事欄針對「不同委員評選結果有無明顯差異情形」卻記載「無」有悖於事實，故
「撤銷」新竹市政府維持原評選之原異議處理結果。
王則人說，他也於10月2日赴市府拜會高虹安親自說明，高也回說若工程會的判定發現爭
議，將依法行政，然而新竹市政府仍執意認定原評選結果沒有明顯差異，並駁回星鴻提出
的異議，「整起事件太詭異，我們只想知道是怎麼輸的？高市長講話還算數嗎？」
而竹市都發處長對工程會審議判斷書，竟於議員質詢時公開表示一切合法。星鴻呼籲，公
務員應依法行政，請新竹市政府將原評選結果除去某委員的評選分數，或是廢棄原評選結
果重新提出。
https://udn.com/news/story/7324/7586737
備註:
原本匯創及星鴻並列第3，然而總評分較低的匯創，卻被某評選委員單獨給予第1名，因此
最後決議匯創為優勝廠商
這手法好熟悉啊...