方法不先訂好
雙方都以為是用自己的方式比
對答案時才發現想的不一樣
就出事了
我試著找"非本次事件"(不是這幾天才寫)的文章
https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg
我是真的不知道這機構算不算中立
我想鄉民肯定能挖出很多內幕
來說這機構可信/不可信
沒準也是共和黨或民主黨的人在硬拗...
https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg
https://i.imgur.com/8URppTk.jpg
咕狗翻譯是說
https://i.imgur.com/XXshtth.jpg
需要領先 6 個百分點或更多，我們才能確信領先不僅僅是抽樣誤差的結果。
這邊是說確信啦
以內但兩端的值，也有可能是抽樣誤差
以機率當然是不高
但就是誤差範圍內
另外這幾天也有人說
這個抽樣誤差是在同一問題內時才有意義
如賴vs柯侯，誰勝誰負
把兩個問題的結果拉出來再互比，就不是看這個
如賴vs柯侯、賴vs侯柯，然後把柯侯vs侯柯拉出來互比
可能也有道理吧
但如果不能這樣比，怎麼會同意呢？
既然同意了，就是這樣比吧？
問題又回到了誤差範圍的雙方認知不同
簽下去時各自都認為穩了
我是不知道為什麼鄉民那麼篤定3%才是正確的算法？
至少兩種說法我都看到有人說
讓6%可不可恥是另一回事
一開始把方法都寫清楚就沒事了