※ 引述《blackis9ood (歐狼)》之銘言：
: ※ 引述《aribaba0814 (aribaba)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/tV0KKb7.jpg
: : 這是推文的圖
: : 被排除的三份民調：
: : 1.ettoday會員簡訊
: : 他是「手機簡訊」
: : 把他看成是三立會員or中天會員就懂了
: : 這種母體誰覺得具有被動+隨機性？
: : 而且我是不太懂一般人會去加新聞媒體的會員???
: : 還不如全聯會員
: ettoday，老闆是挺侯大將王令麟
: 這間會員簡訊有個很大問題，簡訊回收率超低。
: 我拿去年的桃園市長民調舉例好了
: https://www.ettoday.net/news/20221103/2372070.htm
: 調查共發出35,000通簡訊通知，回收有效樣本數1,100份，在信賴水準95%時抽樣誤差最
大
: 值為正負2.95%。
: 你這個簡訊這麼多封，但有效樣本比率只有3.14%，那是不是代表其他96.84%都是拒達
或
: 無效樣本（填寫不完全的問卷）？
: 老子出社會這麼久了，還真沒看有效樣本比率這麼低的民調。
原來是要先看老闆
純好奇，如果電話民調，沒有接通，算不算一個無效樣本？
另外電話民調的有效率大概是多少？
我是真的不知道
國外近年使用簡訊民調的方式也越來越多
方法是可以用
但ettoday民調有被人提出的問題是
他的200萬人資料庫的分佈是否符合母群體(台灣人口)的樣態
這個是必需先證明的，然後就可以穩穩用
回收率低確實"有可能"會有偏差產生
有效樣本的分佈是否有偏離
則是要從結果(收到的原始數據)來看
如另個純市話的20~29歲才1.24%，這就是有偏離
你沒辦法直接以回收率低就說不準
以你所舉的桃園市為例
https://i.imgur.com/B3aI62P.jpg
4位加總是86.7%
張善政佔民調中有表態50.28%
另一位則是38.75%
還挺符合投票(實際表態)的結果52.03% vs 40.03%
簡訊回收率很低沒錯，但結果並未出現太大偏差
另外至少曾經(?)也有人認為ettoday是準的
https://i.imgur.com/eUaQyNr.jpg
這人的文章我都會噓XD
我不是支持他的說法
而是，有人覺得準、有人覺得不準
有人用民調結果分析可不可信
有人用背後老闆是誰說可不可信
觀點、立場不同
我想總是要多點分析，才比較能讓人信服