1.媒體來源:財團法人中央廣播電臺
2.記者署名:歐陽夢萍
3.完整新聞標題:
選罷法聲請重新計票限類別 憲法法庭判決違憲
4.完整新聞內文:
選罷法聲請重新計票限類別 憲法法庭判決違憲
根據現行公職人員選舉罷免法第69條第1項規定，只有區域立委、直轄市長、縣市長、原住
民立委候選人可聲請重新計票，憲法法庭17日判決違憲。(示意圖/劉玉秋攝)
https://i.imgur.com/QPP3rIK.jpg
根據現行公職人員選舉罷免法第69條第1項規定，只有區域立委、直轄市長、縣市長、原住
民立委候選人可聲請重新計票，憲法法庭今天(17日)做出憲判字第18號判決，該規定牴觸憲
法平等權，違憲，應儘速檢討修正。修法完成前，所有公職人員選舉均可依選罷法第69條第
1項相同要件聲請重新計票。
新竹縣新豐鄉第4選區鄉民代表候選人葉高潔在去年地方選舉以2票之差落選，聲請重新計票
，但依現行公職人員選罷法第69條第1項規定，只有區域立法委員、直轄市長、縣市長及原
住民立法委員得票數差距在有效票數千分之三以內時，可聲請重新計票，因此遭到駁回，葉
高潔提起抗告，遭台灣高等法院駁回確定。葉高潔認為選罷法第69條第1項的立法顯有差別
對待，違反憲法第7條平等原則的保障，因此向憲法法庭聲請釋憲。
憲法法庭今天做出憲判字第18號判決，認為選罷法第69條第1項牴觸憲法第7條保障平等權的
意旨，違憲，立法者應儘速檢討修正相關規定。在修法完成前，公職人員選舉均可依選罷法
第69條第1項相同要件聲請重新計票。憲法法庭書記廳廳長楊皓清：『(原音)憲法法庭認為
，重新計票制度既然是為了確保選舉結果的正確性、公正性，以及人民受憲法保障的被選舉
權，並迅速解決選舉紛爭，所有依憲法或法律所舉辦的公職人員選舉都是屬於民主政治的重
要環節，都有追求這個目的的必要性，並不因為它的選舉位階、中央或地方，或者是它的性
質，例如民意代表或行政首長而應該做不同的處理。』
憲法法庭認為，選舉開票時的人為疏失可能發生在所有選舉，選罷法第69條第1項的規定沒
有正當理由而坐視其他公職人員選舉可能有因開票時的人為疏忽，造成選舉結果不正確的可
能，將損及選舉結果的正確性及公正性。其採取的分類，也背離原本要建立重新計票制度的
規範目的。由於該條文被判定違憲，憲法法庭也一併廢棄台灣高等法院對於葉高潔案的裁定
，並發回高院審理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2187033