不反串，認真想請教。
目前大家在討論的藍白合，癥結似乎在於：
一邊認為「誤差範圍內算我贏」，而誤差範圍一來一往到達6%，
所以要贏超過6%你才算贏我喔。
說這樣是讓6%，其實也沒什麼問題。
另一邊則認為「我同意的是讓3%」，也就是正負1.5%，
一來一回為3%。
偏偏調查出來，贏的分數很多在3%～6%之間。
如果再多贏一點或少贏一點，反而都沒有爭議。
所以這樣看來，雙方其實都估得蠻準的。
只是「意思表達」或「遊戲規則」沒講清楚而已。
但其實還有時間，那既然已經知道雙方在意的點了，
為什麼不要再多做幾次「增加取樣」的民調，
讓誤差可以縮小，縮小到+/- 1.5% 以內，
這樣雙方就有交集了啊。
這樣「誤差範圍算我贏」跟「讓你3%」就可以是同一件事情。
這樣就沒爭議了，不是嗎？
為什麼沒辦法多取樣呢？誤差要到1.5%以內，
有沒有統計高手可以算算要取樣幾份呢？
是真的做不到，還是有人不想做呢？
真的好奇想請教，謝謝。