※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 2022台北市就是一個很好的檢驗民調例子
: 三咖督，投出來全部都在誤差範圍外，幾
: 乎每家都有做因為關注最高。要自稱準的
: 民調完全沒理由順序做錯
: 結果：
: https://i.imgur.com/yH0Iukg.jpg
: TVBS：36 25 24
: 美麗島：34.3 27.7 22.4
: 講過很多次民調就是看三本柱就好。結果
: 就這麼剛好，台北市唯一作對順序的三家
: 就是三本柱
: 三本柱：
: ET純手機
: TVBS手機市話各半
: 美麗島純市話
: 不用在那邊自己找一堆藉口理由，538評
: 價美國最頂的民調機構一堆都是做市話
: https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/
: 但用簡訊用網路民調一樣也有頂的，能被
: 評價高的重點是：
: 1. 有沒有長期做
: 2. 模型調整跟歷史結果長期對照準確性
: 三本柱就是做很多年、準確性都有驗證的
: ，遠比那些新冒出來或是之前一點都不準
: 的假民調有參考性
認真問個
像這類全市話根本連一個"只有手機的用戶"都問不到的
所謂修正模型該怎麼修啊?
我的意思是根本沒有參考點可以給你修啊
比如說要分析年齡的話
還住家裡的有可能可以接到純市話的民調
那透過以往的數據什麼的可以放大這些少數的受訪者
可是純市話與純手機用戶之間就是空集合
這樣該如何修? 透過其他的統計嗎?
比如說全台灣有多少比例的人持有手機這樣的?
那這樣的話為什麼不乾脆列入部分手機民調就好?
單純就學術上的內容討論
我只是很不解為什麼到現在堅持純市話民調而已