※ 引述《aprendes (隔絕)》之銘言：
: ※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言：
: : 這個回應是胡說八道，不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是
: : 對於犯罪事實有疑問的狀況適用，本討論串的案例並無此種情形，犯人的犯罪事實是毫無
: : 疑問的。這些案例法官審判的結果，只是顯示當事法官有輕判之心，這種法官比率增高的
: : 話，整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果，違反公平正義的原則，也讓台灣的未
: : 來會越來越亂。
: 你誤會了
: 行為人主觀上是否出於殺人犯意，也是犯罪事實的一部份
: 你所謂「毫無疑問」的部分，只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。
: 主觀層面的犯罪事實，有傷害與殺人這兩種可能性，並非毫無疑問。
: 罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。
: 所以當證據不足以證明被告主觀上有殺人故意時，就要採取有利被告的認定，
: 也就是成立傷害罪。
這就是所謂的「魔鬼代言人」之類的律師，儘量幫犯人減罪脫罪的說詞。拿刀捅人導致臟
器外露的重傷，還可以說沒有殺人犯意，只有傷害犯意，所以僅成立傷害罪。
這一切都是萬惡的廢死論的後遺症。廢死論者以廢死為高於一切的天條，為了達成廢死的
目的，可以動用一切手段，如不停提釋憲來阻止死刑的執行，就算有死囚不願意想死，也
要偽造簽名幫他列入上訴名單中。而最重的刑罰當然是死刑，死刑以外的刑罰如果越判越
輕，當然有利於廢死。所以法官判越輕的，未來受重用高升的機率就越高，這樣有助於廢
死團體達成他們千秋大業，完成廢死烏托邦的理想。