1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
賴俊佑
3.完整新聞標題:
丹丹漢堡米糕有「藍色異物」童險吞　店長後續「6疏失」她心涼
4.完整新聞內文:
「我曾經以丹丹為南部的驕傲…」一名女網友表示，昨(3)日孩子吃丹丹漢堡的香酥米糕
咬到「藍色異物」，立刻打電話向丹丹漢堡反映，未料店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉，
我們再退錢給妳」，沒有任何的關心、道歉，讓女網友不禁想問「這是正常的流程嗎？」
對此，丹丹漢堡分店店長向《三立新聞網》表示，當時是店裡女員工接電話，並回報事情
都處理好了，後續會再致電向原PO致歉。
原PO在《爆料公社》發文表示，昨日買丹丹漢堡的香酥米糕給孩子，未料孩子吃到一半，
手裡拿著藍色碎片問她「媽媽，這是什麼？這是蔥嗎？」原PO拿起來研究，很像塑膠但不
能確認是何物，但很確定不是蔥，因此打電話向丹丹漢堡分店反映，「孩子在米糕吃到了
藍色疑似塑膠的物品」。
不過店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉，我們再退錢給妳」，讓原PO困惑問「難道你們都不
會想知道孩子在米糕吃到了什麼嗎？」，店長表示「是廠商的疏忽，我們會在跟廠商告知
」，原PO再問「那你們不需要知道裡面是有什麼嗎(指異物)？」店長才表示加LINE聯繫，
不過原PO傳了異物照片，店長卻已讀不回。
原PO失望表示，自己很喜歡丹丹漢堡，「但對於丹丹的食物或是客訴處理流程覺得很不OK
，食物製作流程無法百分百保證無外在因素介入或是干擾，但如果真的出問題應該採取積
極處理和改善」，並列出丹丹漢堡異處理流程6疏失，包括1. 不確認異物為何，2.叫客戶
直接把食材丟掉，3.沒有確認食用的孩子是否有異狀， 4.消費者積極訊問才主動接收相
關照片，5. 接到照片後無任何回覆(至少基本的致歉，或是謝謝是大型企業該有的禮儀吧
，已讀不回，是常態嗎？)，6.不必確認異物為何，只說會請廠商改進。所以是指消費者
如果吃到奇怪的東西，丹丹都只是跟廠商說聲「改進」就好？
對此，《三立新聞網》致電詢問該丹丹漢堡分店，店長強調丹丹漢堡有建立客訴處理流程
，不過當時是店裡女員工和原PO電話應對，並不是他親自處理，女員工向他回報事情都處
理好了，並稱原PO沒有要金額賠償，店長基於信任員工，沒有再追問事件後續。
店長表示此事件是品管疏失，會再請廠商注意品質，由於貼文引發熱烈討論，店長表示會
再聯繫原PO親自道歉。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1378369
6.備註:
https://facebook.com/groups/326172424777345/posts/1211123449615567/
https://web.bc3ts.net/post/5944797
https://i.imgur.com/5T1p7n8.jpg
https://i.imgur.com/8KXp06Z.jpg
https://i.imgur.com/Od9bnNp.jpg
https://i.imgur.com/QtUixCc.jpg