我完全沒有基督教信仰，但看了一下維基，我發現三位一體這個概念看似簡單，但要解釋得
通其實滿難的，姑且不管這一切都是胡扯迷信，純用來訓練邏輯也不錯吧
命題一：怎麼解釋一神教
三位一體=聖父、聖子、聖靈，三者都能完全代表神，但基督教是一神教，所以這三者其實
只是神的「變體」，而非有三個神
命題二：怎麼解釋神格高低
雖然聖父、聖子、聖靈都能完全代表神，但聖父的神格>其他，代表聖父是有神「完全」的
本質，聖子和聖靈只有神「部分」的本質，就像一盤沙vs一粒沙，一盤>一粒，但都是沙
命題三：怎麼解釋聖「父」
接續命題二，聖子耶穌和聖靈都只是神部分的本質，是有目的性的變體，聖子耶穌這個有血
肉的人是神在地球上的化身，而聖靈則是聖父從天堂差下的防護罩。但聖父耶和華身為完全
體的神，為何會有「父」（男性、輩分）這種人類社會才有的概念？理論上神是超脫一切宇
宙萬物、時間、空間、物質、非物質的概念，不應該有任何人類的形象才對。比較可能的解
釋方式是人類為了「描述」神，就借用「父親」這個詞。因為神「創造」了人類，在概念上
類似爸爸。就像科學家製作一個機器人，這個科學家也算是機器人的「父親」
命題四：聖子和聖靈是神還是神的行為
既然聖父、聖子、聖靈都能完全代表神，那在能力上應該要相等（全知、全能、全在），但
上述有提到聖父才是主神格，聖子和聖靈只是神有目的性的變體，既然這樣聖子和聖靈還能
完全代表神嗎？聖子和聖靈是「神」還是「神的行為」？畢竟聖子和聖靈沒有完全神力的很
明顯的（例如耶穌會死）。解釋方式可能是，聖子和聖靈在聖父的「受託範圍內」是神。也
就是我在我的職權範圍內顯神蹟，不影響神的神力。聖子和聖靈在其他地方沒有顯神蹟是因
為超出受託範圍
命題五：聖靈是從聖父而來還是從聖父和聖子而來
神格上是聖父>其他，一切的一切都來自聖父。那聖子和聖靈的地位是同等的還是聖子>聖靈
？這個部分爭議就比較大，好像也沒有什麼好的解釋方式
除了這些，還有一堆大大小小的爭議，解釋流派也很多。古人怎麼想得出這些東西的啊==