Re: [新聞] 賴清德挺彩虹？網挖出過去歧視言論:愛滋
作者: hellofox (狐說八道之全臺最中肯) 2023-10-30 14:04:52
單純做一個簡單的邏輯測試，或說是智力測驗
假設今天愛滋病感染途徑比例為:
1. 男男間性行為 45%
2. 藥物針筒共用 35%
3. 異性間性行為 20%
由此，我們得出兩個結論
1. 愛滋病主要來源是男同性戀
2. 男同性戀多數是愛滋病帶原/感染者
從數據來看請問以上哪個結論是歧視甚至是錯誤的?
有念過一點點書都知道很明顯是第二點，因為愛滋病患45%的男同帶原者根本無法推算男同
者有多少愛滋病，很有可能這45%的男同愛滋病患於男同性戀占比根本不到1成，僅是愛滋病
患不多造成數據波動較大而已。
今天記者於內文結尾有羅一均的說法來平衡報導，但標題的”網批”賴清德那個”網”是
「綠能你不能」的粉專，先不說今天新聞老是需要網友來背書甚至大部分來源來自於網路
，中時的記者有智障到需要引用這種智障言論來寫報導嗎?要批賴清德或民進黨對同性戀
雙標難道沒有更好的素材，就必須得引用低能言論才能寫報導?
三立寫150篇白飯真的很廢，但人家背後有海派老大撐腰可以擺爛，那是人家的實力，我
真不知道一個沒後台被搞到關台的媒體還在秀下限是甚麼操作
又爛又沒實力，那是真的廢到笑
假設今天愛滋病感染途徑比例為:
1. 男男間性行為 45%
2. 藥物針筒共用 35%
3. 異性間性行為 20%
由此，我們得出兩個結論
1. 愛滋病主要來源是男同性戀
2. 男同性戀多數是愛滋病帶原/感染者
從數據來看請問以上哪個結論是歧視甚至是錯誤的?
有念過一點點書都知道很明顯是第二點，因為愛滋病患45%的男同帶原者根本無法推算男同
者有多少愛滋病，很有可能這45%的男同愛滋病患於男同性戀占比根本不到1成，僅是愛滋病
患不多造成數據波動較大而已。
今天記者於內文結尾有羅一均的說法來平衡報導，但標題的”網批”賴清德那個”網”是
「綠能你不能」的粉專，先不說今天新聞老是需要網友來背書甚至大部分來源來自於網路
，中時的記者有智障到需要引用這種智障言論來寫報導嗎?要批賴清德或民進黨對同性戀
雙標難道沒有更好的素材，就必須得引用低能言論才能寫報導?
三立寫150篇白飯真的很廢，但人家背後有海派老大撐腰可以擺爛，那是人家的實力，我
真不知道一個沒後台被搞到關台的媒體還在秀下限是甚麼操作
又爛又沒實力，那是真的廢到笑
作者: dieinvisible (小wei) 2022-09-17 13:08:00
回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的分店很多你一定看過XD
作者: FoxIz (The Past Memories) 2022-09-17 14:40:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">作者: dieinvisible (小wei) 2022-09-17 15:09:00
回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣