昨天也在YT上看到這兩段影片，聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下，
柯文哲提的這一套內閣制不可行。
只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上，但不一定能套用在民眾黨，
就像他說的，給你選上總統你又不是國會最大黨，組閣了也不會聽你的，台灣總統之所以
無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。
所以總統兼黨主席的情況下，無論是立院或是行政院都會掌握在總統手上，
造成無法制衡的絕對力量。
但天知地知你知我知，民眾黨就是人不夠，所以組閣一定會用到其他黨人才，
柯文哲自己也知道，所以與其說他提議內閣制，不如說他也只有這方法才能組閣。
那如果柯文哲當總統的情況下，內閣一定還是藍綠兩黨人才居多，如此一來不就順理成章
的成了那位大法官說的互相制衡了嗎？
柯文哲當總統，國會肯定不是民眾黨多數，內閣也是兩大黨人才居多，所以總統權力
不會過大，因為國會與內閣都會有所制衡。
那你說選他幹嘛？別忘了，在台灣還沒修憲之前，法律還是賦予他換行政院長等人的權利
，國會最大黨組閣是總統在當前法律規則下選擇放權的結果，因此他同樣也是制衡內閣
的力量。
我覺得這雖然說不上完美，但確實是個很有效互相制衡的方法。
內閣如果亂搞，總統可以收回他賦予的權利。
總統如果亂搞，因為民眾黨絕對不可能是最大黨，所以國會一定可以制衡。
所以與其在那邊擔心投藍綠會不會讓某黨獨大，不如直接投給柯文哲，就算他當總統，
民眾黨的立委也不可能過半，那不是完全不用擔心會大權在握不聽民意嗎XD
至於你說都是藍綠組閣，誰會聽你柯文哲的？
我反而覺得不聽正好，他就有理由換自己想要的人，但說實話我覺得很多人求的都是
一個表現機會啦，真的組閣進去了反正都會變正常人。
內閣制真的很糟糕嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=S9JV9nHDLNc
2014的施民德、林濁水、姚立明、蔡英文可不這麼認為，當初還要求馬英九做雙英會談
來修憲改革，那麼如今有個總統候選人說他選上了就算不修憲，他也要先放權施行，
怎麼就成了病急亂投醫，怎麼就成了胡攪瞎搞？
試問一下總統直選20幾年了，有哪個候選人說過自己要放權，要減少掌握在手中權力的？
柯文哲甚至說想降低不分區門檻到5%增加小黨的存活率。
所以阿，誰是替自己想誰是替台灣著想，我覺得大家可以思考一下。
我不覺得大法官說的有錯，他只是依照現行律法和台灣過去經驗判斷而已，
但我們不見得需要再把選票投給過去20幾年已經嘗試過的選擇，而是挑個新的試試看。
一點想法跟大家討論討論。