※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言：
: 死魚魚的政見如沒事前審查，
: 應該就是讓選舉人投票審查，
: 既然選上了，就代表這些選民支持他的政見，
: 而且板主有4個，現在機制還算完整，
: 還有自律規範，有什麼不行的地方，
: 合議制的時候否決就好，
: 事後改政見也只是屈服上任的更易，
: 根本不是他的意見不是嗎？
其實還有一個更關鍵的問題：
ubcs也是參與競選的其中一位板主，理論上來說在具備利益衝突的可能性之下，於確定連
任之前，有審查其他候選人政見的權力嗎？
難道不需要自主迴避並交由其他板主 (老木或 lwt) 協助？
而且在此時才認為「政見過少、不切實際」，難道不會感覺越想越不對勁？
說回來政見本身，以目前的經驗來說，非鬧板違規的使用者「特赦」、實現「絕對言論自
由」等的確是不可能發生的
可是為何沒有在第一時間就展開堵截？
即便在選後才想提起「當選無效之訴」，看來也是為時已晚了...