我完全認同 老者如果失智
不能表達意見 外人把他殺掉就不是安樂死
不過我最近看到一個理論
對上了年紀的老人 控制他的食量
採取14天減半斷食法
就會離開
我非常驚訝
在我認知這是餓死
餓死是世界上最殘忍的死法之一
過程會非常痛苦 你不要胡扯不會
餓死會非常痛苦這是生理現象 我不信餓死是安寧
何況有老者是癌末 你知道癌末還不能夠攝取足夠營養
是多麼痛苦的事情嗎？
當年共產黨殺劉少奇 就是讓他癌末不給治療
食物只給平常人的量 不加餐
劉少奇在開封囚室慘叫
連留守士兵聽著他的慘叫都不能忍受
我根本不相信老者自願
而且文章還有一個有意思的地方
癌末老者的外籍看護拒絕做給癌末老人減半斷食這樣的事
所以離職了
我看到這裡已經不能忍了
如果台灣有檢察官
如果台灣真的有法治
別人貧病不能生活很快殺死老者
都要判刑十年
那麼某幾個機構的人承認做了這樣的事
檢察官不用主動調查
他們還能成立組織推廣？
你要知道 即使在長者有預立不治療不插管的遺囑
就算他同意主動減少他的食物
這也是犯法 何況看整個脈絡
沒提到長者本人同意不同意
放棄治療跟放棄吃飯根本不是同一件事
反正說這麼多 檢調只會雙標
老者不想活的幫助自殺 重判
老者情況怎麼樣不清楚
但是生理學上的說法就是餓死 沒事