以哲學的角度來說
科不科學是有定義的
一般科學哲學定義的科學不是八卦版這種貨物崇拜的科學
是具有可證偽性的科學
一個科學理論必須要有可供檢驗的方法
舉例來說
封鎖台灣可行性不高因為曠日廢時
而曠日廢時會導致國際干預的機會增高
這個說法就算是一個科學的說法
因為如果你可以證明軍事封鎖台灣不曠日廢時
那你就證明這個說法是錯的
科學理論並不是那些不會錯的理論
恰恰相反
一個理論要被認知為科學理論的基礎
就是這個理論要有被證明是錯的可能性
至於甚麼不是科學
像是萊豬也吃了軍火也買了死十一個算不算多
這種言論就不算是科學
因為你並沒有任何可以證明吃了萊豬的證據
但你卻對此深信不疑
雖然話說回來
不一定所有事情都要講求科學
畢竟科學也只是哲學的一小個分支
人類如果不是因為信仰或理念這種非科學的學問
其實也很難發展到今天這樣的文明
所以不科學不一定不好
對某個陰謀論深信不疑也不一定不好
但你今天的問題是科學的話
要判斷一個頻道講的東西是不是科學基本上就是判斷他講的東西有沒有可證偽性
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹剛剛在看泛科學
: 在介紹台海戰爭
: 看完後感覺好像被洗腦
: 變成共產黨根本不可怕
: 大家只要不投降就贏了
: 小妹好奇的問
: 484泛科學的分析很科學啊？
: 有沒有泛科學到底是真科學
: 還假科學的拔瓜呢？