我原本覺得肥仔都九成像
對這些照片不以為意
直到看到柯南版友
→ luche：二段式額頭很相似
沒注意還好
仔細比對不得了
每一張都有這個特色
這種中間凹的額頭很常見嗎！？
怕
※ 引述《playboy007gy (駒歪啦)》之銘言：
: 其實不光監視器畫質有歷史感
: 咱們燦哥身上也非常有歷史感
: 看看這些歷史在男人身上刻出的痕跡吧！
: 這個是2012年的燦哥
: https://i.imgur.com/K4EOXgK.jpg
: 這個是2018年的燦哥
: https://i.imgur.com/IB7J46r.jpg
: 這個是2023年最近的燦哥
: https://i.imgur.com/sqXjsnd.jpg
: 歷史的痕跡有助於我們還原考古的真相
: 各位認為下圖的燦哥是屬於哪個時期呢？
: https://i.imgur.com/OiQvN9C.jpg
: 純學術討論
: 理性，勿吉 謝謝
: ※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: : 1.媒體來源: ETtoday
: : 2.記者署名: 張君豪
: : 3.完整新聞標題:
: : 獨／網傳鄭文燦帶洋裝妹開房片　再被挖出「九號會所」高檔招待
: : 4.完整新聞內文:
: : 24日起，臉書有粉專爆料現任行政院副院長鄭文燦、與一名長髮洋裝妹私會開房間的監
: 視
: : 器影片，暗指其有不正當的男女關係，鄭文燦隨即在25日透過臉書鄭重澄清反駁：「網
: 路
: : 流傳的4段影片，影像老舊模糊，透過片段剪接，移花接木，其目的性很清楚，『我已
: 經
: : 透過律師針對散播影像的側翼粉專提告，追查影像來源、還原真相』」，不過2012年法
: 院
: : 一項判決，則認定鄭文燦曾在澳門有女陪伺的「九號會所」接受招待飲宴，網傳監視器
: 畫
: : 面是否和該次行程有關，尚待釐清。
: : 鄭文燦強調，該影片由4段不同時間影像剪接，各段畫面時間不連續，不僅穿著不同，
: 更
: : 從短袖變成長袖。而後續散佈的照片，也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡，其目的一樣
: 是
: : 為了擴大影射效果。
: : 該監視器畫質頗有歷史感，法界知情人士透露：2011年11月26日，時任台北市議員林瑞
: 圖
: : 在TVBS政論節目2100周末開講爆料：當時民進黨發言人梁文傑、與民進黨立委參選人鄭
: 文
: : 燦在2011年6月到澳門接受台灣博奕大亨陳盈助招待，並無償接受澳門幣50萬元的賭場
: 籌
: : 碼，梁文傑與鄭文燦不滿林瑞圖爆料，當時委託律師向台北地院提告民事侵權損害賠償
: ，
: : 要求林瑞圖賠償每人新台幣200萬元及刊登道歉啟事。
: : 此案台北地院民事合議庭法官，先後傳喚包含博奕大亨陳盈助，及其駐大陸代理人蔡男
: 、
: : 澳門威尼斯人賭廳、招待所的江姓員工出庭詢問，陳盈助的代理人蔡男證稱：林瑞圖當
: 年
: : 曾問他鄭文燦、梁文傑是否有赴澳門接受陳盈助招待，蔡男當庭回應：「應該是有，因
: 我
: : 在南部也是有聽說過，且依我對陳盈助作風海派的理解，這也是很平常的事。」
: : 當時法官認也傳喚在澳門負責幫陳盈助接待朋友事宜江姓員工，江男出庭證稱，他並非
: 在
: : 澳門威尼斯人陳盈助的VIP賭廳服務，而是在澳門「九號會所」私人招待所，幫台灣博
: 奕
: : 大亨陳盈助接待赴澳友人，當時陳交代他接待秦庠鈺及鄭文燦、梁文傑等人，天江男還
: 證
: : 稱：會所的唱歌飲酒及陪侍小姐費用就高達10萬元港幣（折合當時匯率約新台幣36萬元
: ）
: : 江男出庭證詞鉅細靡遺，強調「陳盈助在澳門公司負責接待的人員包含我在內共三位，
: 除
: : 了幫秦、鄭、梁三人付酒錢、其他陪侍小姐的小費是誰出的、還有公司有無給其他好處
: ，
: : 我不清楚。」
: : 法官根據江男證詞，及帶鄭文燦、梁文傑赴澳門的商人秦庠鈺、博奕大亨陳盈助證詞，
: 認
: : 定鄭文燦等3人在2011年5-6月間到澳門「九號會所」接受陳盈助招待，招待所招待花費
: 總
: : 計達42萬元港幣（依匯率折合新台幣151萬元），法庭認為當時林瑞圖揭露兩人接受澳
: 門
: : 賭場50萬元澳幣招待陳述，都是「政治人物出入不正當場所並接受賭場業招待，勘認林
: 瑞
: : 圖言論與事實相符」，因此鄭文燦和梁文傑當時怒告林瑞圖毀謗造成民事損害賠償之訴
: 遭
: : 法庭駁回。等同台北地方法院認證鄭文燦、梁文傑兩人接受賭場業者赴私人招待所接受
: 招
: : 待。
: : 法官審理該案時，特別舉例當時民進黨狂打時任總統馬英九前選前密會陳盈助的爭議話
: 題
: : ，認為林瑞圖爆料範圍屬政治人物可受公評領域，至於日前流出鄭文燦私會長髮洋裝妹
: 開
: : 房的相關影片，是否與12年前鄭、梁二人赴澳門接受賭場大亨招待有關？仍有待釐清。
: : 至於法院的上述認定，《ETtoday新聞雲》還未獲得鄭文燦和梁文傑的回應。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20231026/2610098.htm
: : 6.備註: