: 資策會自訴指控，高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文，高虹安卻大量抄襲進
: 她的辛大博士論文，重製其中一篇的8成、另一篇大約3成，卻未引註出處來自資策會該2
: 論文，涉嫌違反著作權法。
: 法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查，採不公開審理，據悉高虹安主張論文是自己寫的
: ，合理使用任職期間的研究成果。
沒人發現這案子對學術界影響很大嗎？
博士論文大部分皆是自己的研究成果集結成冊
期刊論文會比較簡潔 博士論文會再仔細撰述
高的兩篇期刊論文皆是第一作者
她的博論就是Publication-based Thesis 這在學界絕對沒問題
如果今天判下去有罪
之後所有學者的碩博論、期刊論文、會議論文等將會有一定比例犯罪了
只要所歸屬的發表機構不爽 就可以發動攻擊
久而久之 就沒有學者想幫其他機構做研究了