※ 引述《danny006637 (NeneNene)》之銘言：
: https://i.imgur.com/8I9XY95.jpg
: 本肥的晚餐想點個烤雞腿
: 沒想到價格破百QQ
: 以後是不是只能吃白饅頭和吐司
: 有木有卦？
中華民國國防部長曾經在華爾街日報發表我國的國防政策。
昨天，一位外國人在華爾街日報評論美國民主進步黨的外交政策，
與你說的經濟問題有關。
8.99 美元的穀片可能會震撼全球
$8.99 Cereal Could Rock the Globe
Opinion by William A. Galston
一盒穀片的價格可能決定世界事務的過程。原因如下。
美國是西方的領導者，也是陷入困境的全球秩序的關鍵。總統是美國軍隊的總司令和
外交政策的首席制定者。在國際事務中，與國內政策不同，總統的選擇往往是決定性
的。當總統候選人對外交事務的看法有根本差異時（他們幾乎肯定會在 2024 年出現
這種情況），選舉的結果將決定許多國家的命運。
但外交政策很少決定美國總統競選的贏家和輸家。大多數時候，選民關注的是離家
較近的問題，尤其是他們的經濟狀況。如果經濟衰退開始並且接近選舉日失業率上升
，總統將承擔責任。
在目前的選舉週期中，核心經濟問題不是成長和就業，而是通貨膨脹。最近的《經濟
學人》/YouGov 民意調查詢問了隨機抽取的美國人：“您認為以下哪項是衡量國民經
濟狀況的最佳指標？” 百分之四的人選擇了股票市場；11% 選擇了他們的個人財務
狀況；15％的人選擇了失業和就業報告。但 56% 的人表示，最好的衡量標準是他們
購買的商品和服務的價格。
當經濟學者談論「通貨膨脹」時，他們指的是價格上漲的速度。鑑於通貨膨脹率已
大幅下降，他們自然對公眾對通貨膨脹的持續關注感到困惑。但調查顯示，一般美國
人對物價水準的關注至少和對物價上漲速度的關註一樣。
這為我們帶來了早餐玉米片的價格。「有一天，當我看到一盒售價 8.99 美元的
穀片時，我差點心臟病發作，」伊利諾伊州的一名清潔工說。「我當時想，那是
搭售一加侖牛奶嗎？」 我確信她代表了許多美國人；我知道她是在為我說話。我對
雜貨店裡的東西應該花多少錢的感覺停留在大流行前的水準，我很難接受這麼多商品
的價格上漲了 30% 或更多。我和我的妻子可以負擔得起更高的價格，儘管我們有時
選擇不付錢，也不買我們認為貴得離譜的東西。那些有孩子、每年靠 75,000 美元
勉強度日的家庭呢？
[del.]
我相信拜登總統的外交政策促進了美國的長期國家安全利益，從世界上撤退到短期
、內向、交易性的做法對於我們在世界各地的盟友與我們來說將是一場災難。
但是拜登執行外交政策的能力取決於國內對其政府的支持，而由於人們對他處理其他
問題，尤其是生活成本問題的擔憂，這種支持正在減弱。除非他正面解決高價格問題
，否則一盒穀片的成本問題可能會導致他的總統任期結束。