※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者陶本和／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核電」　宣布擴大「氫能」
: 民進黨總統參選人賴清德19日以「淨零轉型，永續台灣」為題，舉辦第6場的政見發表記
: 者會。賴清德為了推動2050淨零轉型，他將透過「第二次能源轉型」、「數位與綠色的產
: 業雙軸轉型」、「推動永續綠生活」、「政府做淨零轉型後盾」、「不遺落任何人的公正
: 轉型」等五大策略，來達成2050淨零轉型的目標。
我剛剛在推文貼了一些圖。
主要是氫氣的生成和價格。
https://imgur.com/cxKMxXp
https://imgur.com/2wNmi0V
我們來看看台灣能走的路徑好了。
基本上上面的圖都是在告訴你，你要產生氫氣，就是要靠其它的能源做轉換，或是去補獲
這副產品。
看這張圖會比較更有概念一些。
https://imgur.com/t0VC1wt
但是不管是補集或是氣化，重組等方式，還是要靠電來產生氫氣。
用電產生氫氣?
你電都不太夠用了，還要來產氣?
但是為什麼電都不夠用了，還要來造氫氣呢?
主要是為了更有效的利用以上的資源!
這裡灰氫、藍氫、棕氫能產生的量不會太多，應該說那個量要拿來足夠發電?
這裡各位要打一個問號!
台灣比較適合做的方式，應該是綠氫，以太陽能來說，由於轉換效率的關係，太陽能對於
遠距輸電是相當浪費的，而且不穩定。
所以比較好的方式，把一般日間多餘生成的電力或是在過程中耗損的電力，來電解水產生
氫氣，當成氫電池來使用，並且方便運送。
問題是如果靠電解就要消耗大量的水資源，所以就要蓋一堆海水淨化廠來當原材料。
所以問題來了。
這個量夠不夠拿來發電?
氫電池對於當成小型企業或是氫氣車的電力發電機是比較可能的方向。
但是你要在現階段，取代核能?
是不是誤會什麼?