※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言
: ※ 引述 《emperor》 之銘言：
: : ，台北高等行政法院今（12）日裁定，應在台北監獄設置投票所讓該受刑人行使投票權
；
: 受刑人在台北監獄設置投票所投票怎麼了嗎？
: 又不是放出去各自戶籍地投票
: 被隔離的人跟受刑人完全不同欸
: 被隔離的人是帶有病毒的可能性欸
: 就算在隔離飯店設立投票所好了
: 那要派誰去擔任投票所的工作人員？
: 誰都不想雖小被傳染好嗎？
: 再說了這是由受刑人提出來的
: 當初被隔離的人有沒有提出我不知道
: 提出了會不會過我也不知道
: 但是受刑人可以投票是一種進步的象徵
: 過去被隔離的人民無法行使投票權
: 你可以說是政府的失職
: 但請不要拿過去的錯誤來阻擋現在的進步
幹，進步象徵你媽個洨啦？
國外念書工作的都不能通訊或不在籍投票了，
你他媽跟我說監獄裡那些垃圾都可以投，是要不要去吃屎給狗幹？
首先，不用跟我講什麼技術問題或距離問題，全世界接受通訊海外投票的國家我雙手雙腳都
數不完，甚至有外太空投票的，
就算你要跟我拗說你不相信通訊投票，但實際設置海外投票所根本很簡單，像澳洲公民在海
外任何一個大使館或辦事處都可以完成投票，你只要人到他們就幫你印選票給你投，大使館
的人應該比隨便請來當選務那些人可信吧？光是公務員等級就高級多了好嗎？
我倒是好奇，有了這個判例，之後海外台灣人是不是應該集體直接提告維權？？
之前公共政策平臺早就看到有人提案要政府推動不在籍投票，結果在那邊裝死說什麼沒有法
源依據、執行有困難？？
輪班星人、醫院醫護病患、備考大學生、海外台灣人、外島居民、留營軍人全部被剝奪投票
權，結果法院覺得不讓
他媽坐牢犯罪仔投票是剝奪他公民權，真的是下系下景。
我只能說民進黨大概是已經布樁布到監獄去了，才在那邊迫不及待推動。
還有原PO那個白痴理論可以再無腦一點，隔離都可以送餐可以收垃圾了，從門縫遞一張折好
的紙出來房門口有很難？？
所以你的意思是便當可以進出房間，沒有感染疑慮，但是選票超級毒，紙噴完酒精戴手套撿
起來辦不到？？
幹你媽你護航也要用腦吧？？
操