邏輯一：
公辦就是照規定來
該幾比幾就是幾比幾
原來沒車位就是沒車位
這麼小的基地面積 叫人家要怎麼特案專案辦理
都更流程裡沒有『受災戶』這個說法
邏輯二：
想要跳出框框的更好條件
就應該去找基泰 因為是他造成的災害
基泰是唯一有動機有能力提供更好條件的建商
不是找公辦（依法辦事謝謝）
更不是找其他建商（人家又不欠你）
邏輯三：
和解是做人處事很重要的一環
明明可以化歹事為喜事 明明可以握手言和
一定要弄到兵戎相見 不死不休
那就是看誰氣比較足
災戶撐不下去可能性比較大
大不了打官司嘛～～～
邏輯四：
這個災害其實是沒有什麼獲利者的
但還是有人亂入撈點利益
猜猜是誰？
———————
什麼越換越小還要補錢都算小事
時間根本不在站災民那一邊
個人預測比較悲觀啦
五年內蓋不好
十年內官司打不完
十五年後拿個少少的幾百萬賠償
六十歲以上災戶先把身體練好一點比較實在
話說十五年後
還有人記得這個事件北市府相關團隊誰是誰嗎？