就這樣問吧
初選誰有投票資格？
限黨員還是國民都可以？
要射幾個投開票所？
人物力從哪來？
怎麼知道會不會重複投票？
有沒有Dpp跑來灌票？
稍微想想就一堆問題了
這又不是黨內初選投票
金小刀沒腦袋嗎
引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：
: 目前局勢就很清楚
: 柯正藍副才有跟民進黨一拼之力
: 這個你知道我知道獨眼龍也知道
: 所以民主初選的動員就會有一種問題
: 到時候不是只有藍白雙方在動員
: 綠的只要灌票給藍的
: 讓「民主初選」的藍>白
: 很容易就能造成最後藍綠對決，從而讓綠的勝算大增
: 所以不願意走這條路是很好理解的
: 比動員不是只比雙方動員
: 還有第三方攻防戰
: 而你說藍會沒想到這一點嗎？
: 我是覺得這些老藍政客，算盤比我們精得太多
: 而他們明知道卻還是提出了這一點
: 大概率就是沒有真心要合作
: 提個看似公平的方式過個場
: 這是一盤三方下棋的比賽
: 大家都有自己的策略及算盤
: 照目前情勢看起來，三方態度應是
: 藍：提出表面藍白合作，以免落人口舌，實際還是放不下權利鬥爭
: 白：真心想下架民進黨，為了下架只好藍白合，提出的方案也是儘量公平競爭
: 綠：吃瓜、看戲、最好都不出席不辯論，多做多錯，少做不錯，總之就是躺著等贏
: ※ 引述《ex250203 (我是肥宅我驕傲)》之銘言：
: : 中時新聞
: : 記者陳薏云
: : 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直言：恐不當動員
: : 爭取2024總統大選合作，侯競辦執行長金溥聰、柯辦總幹事黃珊珊14日下午展開在野合
: 會
: : 前會，會後並提供會議紀錄。其中雙方對於「在野最強候選人方式」有不同看法，國民
: 黨
: : 拋比照國外的民主初選方式，黃珊珊則說，1998年從新黨參政時，就提出民主初選，當
: 時
: : 發生過很大的問題，有不當動員狀況，因此會再回去跟黨內討論。金溥聰則說，只要確
: 定
: : 「在野最強候選人方式」後，同意舉行三場辯論。
: : 會前會的會議紀錄裡，第一項則寫下「在野最強候選人方式」兩黨的不同，民眾黨主張
: ，
: : 5間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果。國民黨則想採用美
: 國
: : 、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意
: 。
: : 金溥聰表示，這次會前會沒有設前提，雙方都充分溝通，也各自有一些對議題保留的看
: 法
: : 。而今天最主要是針對大家需要討論的議題，包括如何推出在野最強候選人方式，大家
: 交
: : 換意見，另外對於辯論方式，只要確定第一項後，同意舉行三場辯論。
: : 另外雙方也交換政策主張，金說，有理念相近之處以及保留地方，國民黨也補充六大主
: 張
: : ，今天談話過程順利且融洽，感謝黃總幹事及周主任坐下來一起談，希望明天中午決定
: 會
: : 談時間後可以儘速召開。
: : 黃珊珊則說，今天大部分政策有些保留有些不同意見，重中之重，就是產生最強在野候
: 選
: : 人方式，柯文哲提出民調後，今天金執行長也提出他認為可能比民調更好的方式，是國
: 外
: : 的民主初選制，以直接民意方式處理。
: : 不過黃珊珊也說，他1998年從新黨參政時，就提出過民主初選，當時發生過很大的問題
: ，
: : 有不當動員以及全國大規模（動員）狀況，的確會造成人力、物力都非常大的狀況，也
: 會
: : 被其他不好的方式處理，所以我們也表示我們的疑慮。
: : 黃說，至於對於公開辯論，第一項要有共識，不然後面很難執行，她也是尊重國民黨提
: 出
: : 的意見，會回去再跟黨內討論，明天中午確認下次開會時間，來討論第一項。雙方對於
: 整
: : 合時程方面也有點出入，但大家都會盡快不拖延，完成最後的決定。
: : https://reurl.cc/m0yW4j
: : 備註：重新定義不當動員