我今天聽到有人說了一段政治不正確的話，節錄一段——
「蟑螂的幼蟲也很可愛，白白小小的算討喜，成蟲後就是噁心的蟑螂
「所有人的孩子小時候都是天真無邪很可愛，遭受傷害他們當然很無辜
「但整天喊武統臺灣的粉紅也曾是小孩，那些恐怖份子、聖戰士也都一樣
「我想表達的是，決定這些小孩長大最終面貌的，小至原生家庭，大到社會國家種族
「加薩小孩現在無辜，難道加薩大人就死有餘辜嗎？
「這些本來就不能混為一談，但抽開來單一檢視又不公平
「我個人的想法是以色列對哈瑪斯，而加薩整體被概括進去。就像如果中共打臺灣，臺灣就
是整體被包括進去，不會分黨派地區，台北市的民進黨員跟臺南的民眾黨支持者都一樣
「我這個舉例不好，十分不精準，我也不確定這樣譬喻能否表達清楚我的想法
「但我覺得加薩人一點也不無辜，因為他們選出了哈瑪斯，而加薩的孩童不過就只是他們裝
可憐，博取同情與國際輿論的籌碼，就像以色列特地提出外國遊客的死傷與人質數量一樣
「更甚者，我覺得加薩孩童長大之後也就只是變成聖戰士，繼續恐怖攻擊，然後拿自己的下
一代賣慘，所以我一開始才用蟑螂比喻，因為各國各民族就是不平等，我們永遠沒有西方人
的創造性與邏輯思辨能力，我們也不可能像猶太民族那麼團結，國家打仗還回國參軍，肯定
相反
「但我們亞洲人也有我們的優良特質與獨特文化，我拿蟑螂比喻加薩，只是因為那個地區很
可憐很可悲，我甚至在未瞭解更多之前，我只能粗魯地認為那邊只會惡性循環，回教聖戰士
生下小孩後那些小孩的未來就是繼承他們未出生前所有的仇恨，接著再成為聖戰士
「我只能說戰爭之下沒有無辜，只有數字
「而特別提到小孩死傷，無論是以色列說孩童被斬首，還是哈瑪斯特地強調婦孺死傷，都只
是戰略之一罷了。」
這是不是就像在說統獨議題是假議題
不過是意識形態而已
話說，「意識形態」這個詞到底什麼意思？
有比較好的解釋嗎？