說真的，兩邊都沒什麼好說對錯的，看不順眼，打來打去幾十年了，就算要討論誰先動手，
都已經被報復的非人道行為給蓋掉正當性
加薩走廊被以色列封鎖，裡面的消息能傳出來的無外
1.以色列想讓外界知道的消息
2.哈瑪斯透過中東國家想讓外界知道的消息
也許未必是假消息，但絕對是符合傳出消息方需求的訊息
拿這種消息，是要怎麼公正的討論對錯
比如另一方面，以色列把巴勒斯坦人趕出屯墾區，餓死就不算以色列的犯行？以色列會讓外
界知道嗎？
法院審判也不可能只看當事人兩方的說法去判決
應該單純看利益，支持以色列比較符合台灣需求，但別出頭到被阿拉花瓜的程度
對台灣而言，反而是要觀察西方國家對以色列的支持程度
如果連對哈瑪斯，敘利亞，伊朗都不敢強硬，對中國是要怎麼硬的起來
※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言
: 隔壁板有人看到巴勒斯坦無辜平民被以色列炸，
: 就在那裡說炸得好，巴勒斯坦的人根本不無辜，
: 說什麼他們選出哈瑪都是恐怖份子….
: 拎北就覺得奇怪，
: 巴勒斯坦人都支持哈瑪斯嗎？
: 巴勒斯坦的嬰兒有投給哈瑪斯一票嗎？
: 為什麼他們也得死？
: 因為投錯胎嗎？
: 還是巴勒斯坦從變成受精卵開始就對世界有威脅？
: 要怎樣才能從嬰兒時代就當恐怖份子？
: 有沒有八卦？
: 嘻嘻
: