其實這個問題對主流台灣人很尷尬，
要知道在明朝以前，台灣到處都是平埔族、高山族、梅花鹿、韭菜
然後漢人，也就是我們大部分人的祖先過來，
我們祖先做了一些事情，
最後心理過意不去，對純的原住民+35%
事實是我們大部分人都留著原住民的血統啦，
不夠純而已，
以前我們的祖先叫他們 番，還分熟度，
甚麼番膏、番肉...
真不敢想像我們祖先到底做了哪些事情!
所以啊，我們大部分人，都沒資格去評論
以色列
哈瑪斯
其實我只想說一句話，我也有少許原住民血統啊，
可以+個5%嗎?
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: ※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言：
: : 這幾天新聞關注哈瑪斯恐攻，還有以色列的回擊，
: : 大多數人譴責哈瑪斯以平民為目標的恐怖攻擊，
: : 但也有些人為他們護航說以色列欺人太甚，哈瑪斯為了國家不算恐攻，
: : 就讓我想到抗日英雄，二十元硬幣上面莫那魯道，
: : 趁霧社小學校舉行運動會時襲擊日本人，
: : 也是殺了上百平民。
: : 這是不是台灣史上最強恐怖分子?
: 看你怎麼定義「恐怖分子」還有「最強」
: 如果以原住民抗日，或說抵抗殖民者欺壓的角度來看
: 從荷蘭時代到現在，另一件布農族的「大分事件」，我認為可稱最強
: 相較賽德克的霧社事件，日本軍警在事後一年內就全部弭平，完成報復