比較有趣的是按照王定宇他們現在的說法
立法院的秘密會議
參加的人如果還要再"額外"簽署"保密切結書"用以負保密義務
那沒簽是不是就沒有保密義務?
那如果是這樣的話
王定宇是不是要譴責一下法務部跟檢察官?
因為沒簽就不用負保密義務，那還查什麼洩密?
這樣法務部跟檢察官是不是在濫權追訴?
如果參加秘密會議就必須要負保密義務
那麼這份保密切結書是不是就是多此一舉
還是王定宇可以舉出該秘密會議
比起其他秘密會議有什麼必要要多簽一份保密切結?
這個保密切結書上要求了比其他秘密會議的保密義務多了什麼?
說起來那當初立法院審疫苗是不是都有簽保密切結?
如果沒簽就沒保密義務是不是也可以出來爆料?
※ 引述《suitup (回不去的從前)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NewTalk新聞
: 2.記者署名:
: 黃建豪
: 台北市報導
: 發布 2023.10.11 | 12:53
: 3.完整新聞標題:
: 嗆保密切結「廢紙」一張 馬文君：如果我被打倒、這個國家沒有公理
: 4.完整新聞內文:
: 就潛艦國造洩密風暴，民進黨立法院黨團指控，國民黨立委馬文君拒絕簽署保密切結書。
: 馬文君今（11日）公開喊話稱，「我絕對不會被打倒，如果我被打倒，這個社會、這個國
: 家沒有公理、沒有公義。」馬文君更透過臉書發出「兩點一問」回應。
: 馬文君上午出席「戰鬥藍」再發動記者會期間，馬文君致詞表示，她絕對不會被打倒，如
: 果她被打倒，這個社會、這個國家沒有公理、沒有公義，因為民進黨現在正在遮掩的是弊
: 端，卻用其它方式來掩蓋，企圖混淆視聽，這到最後會水落石出，該由司法去偵查的、該
: 釐清真相的，相信時間會給一切答案。
: 另就《鏡周刊》指控，三場在立法院的潛艦國造秘密會議中，馬文君不僅拒簽保密切結書
: ，還在會議中頻繁使用PHS手機轉述簡報內容。
: 馬文君發臉書回應，立委簽到、取資料，就必須負保密義務，這兩份她都按照《立委職權
: 行使法》與《立法院議事規則》簽署，所謂「保密切結」不具法律效力，也不符議事規則
: ，該報導，與部分人士穿鑿附會，以訛傳訛，渲染我都沒簽，是移花接木，惡意曲解。
: 馬文君表示，她要再次強調，一個簡單確鑿的事實是，根據《立委職權行使法》，與《立
: 法院議事規則》 ，需要簽的保密文件，她都簽署了，至於什麼頻繁出入茶水間，在會議
: 中講PHS等，係屬不實。
: 馬文君表示，如今特定人士反覆「跳針」保密切結，但問題是「馬文君沒簽這份切結，就
: 不需要負保密義務嗎？」當然要負！本來就要負！簽不簽都要負！換句話說，這份切結就
: 是「廢紙」一張，簽不簽，都不會影響立委出席機密會議的權利與義務，如果非簽不可，
: 當時的會議主席王定宇應該阻止拒簽的馬文君開會，或者將馬文君趕出會議室，國安局、
: 國防部、檢調又豈能坐視她「逍遙法外」這些年？
: 馬文君批評，特定人士反覆糾結跳針一張「廢紙」，斧鑿痕跡之深，用心用力之勤，啟人
: 疑竇，像是拚命要掩飾郭璽錄音檔曝光之後，潛艦國造不堪聞問的內幕，轉移國際醜聞紙
: 包不住火的焦點。
: 馬文君再指，立法院機密會議的資料，包括簽到，取資表單，所有會中產出之文件，錄音
: ，均屬秘密。所以真正的洩密事件是，某周刊如何取得簽到、取資表單？又是誰將秘密文
: 件提供給某周刊？邏輯很簡單，不是有人洩密，就是報導造假，她將正式要求立法院議事
: 處與軍方調查說明。
: 馬文君表示，，整起事件發展至今，眼見民進黨立委甘願護航軍火詐騙，置國家重大利益
: 於不顧，從抄聲紋，到洩密，從不簽保密切結書，到外患罪，繪聲繪影，簡直天橋底下說
: 書的，卻沒有人願意追究是誰包庇郭璽？是誰縱容黃曙光？歷史是一面鏡子，誰是忠臣？
: 誰是奸臣？最後都會看得明明白白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2023-10-11/891926
: 6.備註:
: 八卦女神馬文君：
: 保密協議沒法律效力，簽與不簽都是廢紙一張！
按照目前說法是"保密切結書"
這種形式上應該是自我宣示如何如何
如果說"協議"那應該會有相對人
所以跟原本跟馬簽約的相對人是誰?
如果簽保密協議是必要那相對人在馬沒有簽的狀況下
還讓馬參與會議並且交付相關秘密文書、資訊
若馬涉及洩密這些相關人士是不是也都是幫助犯或是共犯
當初與會的人明知馬沒有保密義務還跟她一起討論......
: 誰是忠臣？誰是奸臣？最後都會看得明明白白。
: https://i.imgur.com/bKXIjQ6.jpg
: 八卦仔們，你們的意見？