Re: [問卦] 怎樣的情況連嬰兒都要斬首

作者: Zerbrechlich ( )   2023-10-11 08:03:32
※ 引述《mycity16 (逆風大師)》之銘言:
: 推 Endospore: 殺嬰兒比殺大人可惡的邏輯如果成立的話 49.217.238.118 10/11 04:10
: → Endospore: ,往回推是不是可以說大人比嬰兒更該死 49.217.238.118 10/11 04:10
: → Endospore: ? 49.217.238.118 10/11 04:10
: → Endospore: 如果不是這個邏輯,那又何必一直講殺嬰 49.217.238.118 10/11 04:10
: → Endospore: 兒怎樣 49.217.238.118 10/11 04:10
: 睡不好起床滑手機
: 看到這種留言
: 只能說八卦版真是個兼容並蓄
: 十分包容的討論區阿
: 1.嬰兒是最無辜的
: 2.在戰爭時,敵軍平民也有可能產生威脅,殺平民還可以拿這個理由,殺嬰兒的理由是?
: 3.「殺嬰兒比殺大人還可惡」不等於大人比嬰兒該死,你的邏輯是怎麼推論的?
: 再來講手段,今天他們不是隨機丟手榴彈
: 也不是大範圍開槍掃射
: 是拿武器對嬰兒斬首
: 這比隨機性的範圍攻擊,更具有自主意識及針對性
: 這樣你還覺得沒什麼???
: 你真棒
先不討論案例 光討論"殺嬰"這個行為
如果殺害成年人 成年人可以求饒 可以抵抗
如果還是被殺 頂多被說"冷血" "殘酷"
若是嬰兒 他甚至無法認知你要對他幹嘛 更何況要殺他
就算你把槍指著他的頭 他還可能對你笑
他不會抵抗(因為無法認知你對他有威脅)
不會求饒(因為他還沒學會甚至認知什麼叫做求饒)
把殺成人跟殺嬰兒擺在一起
並不是甚麼誰比誰更可惡更該死(是受到甚麼樣的創傷才會這樣想?)
一樣都是殺人 只是"觀感上" 殺嬰比殺成人更令人不齒
因為你殺一個不會求饒及反抗的人
這時殺嬰 根本就不是人了吧
要嘴砲開玩笑 也要有底線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com