首先當時聯合國最支持以色列建國的
是蘇聯等共產國
因為當時以色列很多蘇聯過去的左膠
英國在聯合國是反對的
美國是礙於人權不情不願的答應
首先當時阿拉伯沒有發現石油
一群嗚嘿嘿who care
中東宗教很亂 美國勢必要擦屁股
當時國務卿馬歇爾判斷以後一定打
事後證明也正確
再來就是當時以色列親俄
沒事幹麻幫他
當時建國前夕 巴勒斯坦地猶太人已經佔40%
都已經有房生根了
你要他們搬走嗎？
還有當時是英國託管區
法律定位未明
大量土地本來就無人居住
怎麼又搶巴勒斯坦人土地了？
難道你要追溯鄂圖曼時期？
那怎麼不追訴更早？
其實就國際法保障人權的角度
就尊重既存狀態 分治就好
是後來阿拉伯做死 自己要打別人
照八卦版標準 打輸了 土地要還回去
鼓勵他再接再勵？
其後以人權在作法當時只有兩種
合併一個國家還是分治
以巴都不願意合 分治是最後的妥協
很多人說巴勒斯坦人住比較久應該給他
但二戰之後民族自決就是用人權的角度
你不能人權自助餐
鼓勵民族自決然後把已經居住的猶太人趕走吧
要說兩邊一定都有問題
但最大問題還是在於
伊斯蘭國家宗教大於人權
自己要作死發動戰爭
打輸再來哭哭