※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 吳昇儒
: 3.完整新聞標題:
: 交車期遇特斯拉改款須加價 不滿訂單被取消提告拿回一倍定金
: 4.完整新聞內文:
: 曾參選基隆市議員的李嘉濠2019年8月15日在特斯拉官網訂購Model 3電動車並付10萬元定
: 金。但雙方仍在討論交車日期，過程中特斯拉人員表示若要延後交車就必須加價購買新款
: ，否則將取消訂單。李男不同意，但訂單仍被取消。法院審理後，認為未能履約責任應歸
: 責於特斯拉公司，判該公司須賠20萬元加上利息給李男。
: 李男向法官表示，於2020年10月接獲特斯拉通知，訂購的車輛可於11月交付，但因家中尚
: 在裝修，便詢問是否可延至1月份交車，對方卻稱若加價改成新款車輛，則可改於12月中
: 旬交車，並詢問李男是否要取消訂單；李男回覆暫時不用取消訂單後，訂單仍被取消。
: 李嘉濠向法官表示，車輛已經生產出來，特斯拉卻無法交車，不然就要加價購買新改款車
: 輛，覺得不合理，要依民法第249條第3款規定，要求特斯拉加倍返還定金共20萬元。
: 特斯拉公司辯稱，李男預訂尚未上市電動車屬預約性質，應待確認最終價格並經其同意後
: ，買賣契約才成立，支付的10萬元定金，僅為立約定金。公司2020年7月起，已多次通知
: 李男辦理交車事宜，但對方未履約，又拒絕支付改款車價金，無法履行應歸責李男，才依
: 訂車條款約定解除契約。
: 法院調查，特斯拉人員2020年10月22日晚上6點55分以LINE通知李男，車已生產出廠，若
: 未在本季度交車將會取消訂單，而交車日期安排在11月最後一周。
: 李男回覆，因為新家還在裝修，想排在1月交車，但特斯拉人員7點16分卻又傳訊給對方，
: 指因住家尚未整修完成，將取消訂單，並返還訂購費用。李則回覆確認房屋裝修狀況，再
: 回覆訂單處理事宜，表示「暫時先不用取消」。
: 當晚8點許，特斯拉人員就寄送電子郵件給李男，表示其訂購的車輛規格未來將停止生產
: 。若同意12月中旬交付新規格車輛，車價將調漲為243萬1900元，並請李在10月23日晚間
: 10點前回覆意願。
: 李雖於在當晚9點40分以電郵回覆不同意被逕行修改訂單價格，要求特斯拉依照訂單內容
: 交車。但特斯拉人員卻於同晚10點27分回覆，公司規定若認為有人以意圖轉售車輛為目的
: 或其他惡意原因而下訂單，得單方面取消訂單，因此將依照訂購合約取消李的訂單，並啟
: 動退款流程。
: 法院認為，對照雙方電郵和LINE對話內容，顯見特斯拉先告知李訂單車輛有交付可能，並
: 向李確認日期。後來表示將會取消訂單時，李也回覆暫時先不用取消，最後導致無法履約
: 應歸責特斯拉公司，改判特斯拉應給付李男20萬元及利息，不得上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4452316
: 6.備註:
: 內湖簡易庭 111 年度 湖簡 字第 221 號判決
: 臺灣士林地方法院 111 年度 簡上 字第 216 號判決
看到這串回覆，
就知道為什麼台灣資方可以這麼囂張，
台灣一堆挺資陣線、挺惡陣線的，
以為挺資罵消費者，
資方就會可憐你們這些嘴臉
這特斯拉有多扯，
改天你去訂個東西，交了10萬，
結果對方跟你坐地起價20萬，
你不要就沒收10萬，
可以接受？
你說車主有錢計較這個？
特斯拉就沒錢？