※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言：
: 以色列的鐵穹防空系統基本上是很先進的
: 也是以國引以為傲的
: 結果這是遇到5000枚火箭彈飽和攻擊
: 直接被打穿
: 基本上台灣面臨的是同樣問題
: 而台灣更慘的是面對的不是哈瑪斯那種等級的
: 是世界軍力前三強的中國
: 真打起來我相信來的不是5000枚火箭彈而是導彈
: 台灣有老美的愛國者系統跟自己的天弓防空導彈系統
: 是不是也會像以色列那樣直接被打穿?
被打穿就算了，因為防空武器系統的攔截率與摧毀率不是100%，
烏克蘭社會主義戰爭的防空武器系統也不是萬能的，而且將毀於消耗戰。
這是軍事原理，所以美軍也只能以遠程飛彈攻擊中共的防空武器系統，
並以隱形技術保護飛機。
中國民主進步黨曾經在PTT 努力宣傳 "航空母艦永遠不會被擊沉"，
但是美國海軍與陸戰隊皆承認，航空母艦會被擊沉，所以美國海軍停止
建造更多航空母艦，將現有航空母艦依次退役，並且宣布改為分散式作戰，
將航空母艦退守艦隊後方，而由艦載機與其他水面戰艦負責防空與反艦作戰。
美國陸軍也承認社會主義政黨的蜂群戰術與電離武器將造成美軍的重大傷亡，
所以美國陸軍防衛俄羅斯的進攻時，改用分散式作戰，
而研究、製造武裝直升機、PAC-3 ，然後開始研究與製造IAMD。
但是對我們中華民國來說，美國海軍與空軍皆警告我們，不能只依賴防空武器，
而必須準備地面作戰。
美國海軍戰爭學院的研究報告，說明柴電潛艦的缺點與反潛作戰的成敗，
並且說明不能只依賴PAC-3 。
報告人是Professor William S. Murray
《Revisiting Taiwan's Defense Strategy》
《重新檢視台灣的國防策略》
第18頁：
"很難迴避這樣的結論：中國已經或很快將有能力在自己選擇的時間禁止或摧毀
台灣空軍並消滅海軍。 這一前景從根本改變了台灣的防禦需求，並使得從美國
採購柴油潛艇、P-3 反潛機和 PAC-3 愛國者飛彈的計劃變得不明智。"
所以，依據美國空軍與海軍的正確議論，我們必須改為決戰境內，
並且購買足夠的防空飛彈反擊中共的空軍，購買足夠的反戰車飛彈反擊中共的陸軍，
購買足夠的反艦飛彈，並且購買水雷與地雷。
至於潛艦，因為國防預算不足，我們不可能建造15艘潛艦，
僅存的潛艦必須保存實力，等待美軍的援助。
因為有了核四的悲慘教訓，我們不應該讓中國民主進步黨製造柴油發電潛艦，
求神憐憫我們的錯誤，感謝神賜給我們幸福平安。