又一篇搞不清楚狀況就在怪民主黨的言論。
首先你要搞清楚的點是：就算是共和黨主流派也不希望政府關門。不要以為政府關門對在野黨是好事，在野黨有沒有誠意去跟執政黨談這點一般選民都會看在眼裡，所以什麼「麥卡錫幫民主黨忙然後被背刺」這種言論完全是搞不清楚狀況。弄出一個兩邊都能妥協的預算案本來就是他身為議長的職責好嗎？
再來，眾院民主黨人（無論是溫和派還是強硬派）對麥卡錫積怨已久也不是什麼新聞了。從他一開始宣稱川普要對1/6負責甚至支持組成調查小組來調查然後不到一個月整個180度態度轉彎，到五月的時候他跟拜登對未來兩年的債務跟預算上限本來已經有協議，結果過了幾週又反悔，沒多久後未經表決就成立對拜登彈劾的調查（這點連共和黨團本身意見都很多），然後上個週末他老兄上電視節目把預算過不了的責任推到民主黨身上、儘管有腦袋的人都知道最大的責任是在那群眾院MAGA則是激怒民主黨人最後的一根稻草。麥卡錫自己把橋給燒了就不要怪民主黨人不願意支持他。
準根究底，這個笑話本來就是共和黨自己內部問題自爆的結果，民主黨沒有責任也沒有義務要去救麥卡錫。麥卡錫年初為了爭取極右MAGA的支持承諾黨內只要一個人提案就可以開啟議長罷免案這點就已經種下了遠因。就連偏紅的WSJ都是用「共和黨把自己的頭給砍了」當頭條。
當然，砍下了一個頭之後取而代之的兩個頭大概只會讓眾院混亂持續下去。眾院共和黨多數派被少數派綁架的問題也不是新議長能解決的問題。可以預期的是眾院的混亂會持續到大選，而這對共和黨來說也絕對不是好事。
※ 引述《godiegroup (mvp)》之銘言：
: 麥卡錫是因為幫忙美國民主黨化解政府關門危機，而被共和黨激進議員提罷免案，而目前
: 的美國眾議院共和黨是多數黨
: 但是罷免案共和黨只有8個投贊成票，其他都是民主黨投的
: 民主黨也太不講義氣了吧？
: 麥卡錫幫民主黨，結果還被民主黨多數議員給拉下台，這是在搞哪齣戲？
: 是麥卡錫太單純？還是民主黨背信棄義太過份？