被威脅生命安全這件事，是造假
之前爆的料是真是假，或是真假摻半
是不是該回頭去檢視？
一直在那邊吵風向、吵翻車
是多低能？
如果他之前爆的料大多為真
那為什麼不能支持？
當有人生命安全被威脅
為什麼不能支持？
生命安全威脅後來被發現自導自演
應該是當初聲援的人要找好油要道歉吧？
他之前爆料的如果真實度高
也仍然該支持啊？
混為一談是三小
顯露自己的無知和容易被帶風向嗎？
低能！
※ 引述 《Benegas (英屬維京群島)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 曾挺「Linbay好油」翻車 徐巧芯：絕不可
: 時間: Tue Oct 3 14:02:53 2023
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 　
: 2.記者署名:記者 鍾維軒
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 曾挺「Linbay好油」翻車 徐巧芯：絕不可能力挺造假
: ※ 標題沒有完整寫出來