1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
羅翊宬
3.完整新聞標題:
韓國男人們認命吧！　釋憲結果出爐：要求男性服兵役「不算歧視」
4.完整新聞內文:
隨著今年杭州亞運正如火如荼進行，外界對於南韓運動員是否能因獲得金牌而免除服兵役
仍感到相當關注。面對高壓的周邊情勢與國際現實，南韓男性公民必須履行服兵役的義務
，然而有男性卻感到強烈不滿，認為只要求男性服兵役違反憲法保障的平等權，最近釋憲
結果出爐，國家要求男性服兵役並未違憲。
根據韓媒《紐西斯通訊社》、《News1》，南韓憲法裁判所（憲法法院）今日（2）針對兵
役法第3條第1項「只要求男性服兵役」的釋憲聲請作出判決，法官們一致認為該項法條並
未針對特定性別做出歧視，因此並不能算是違憲。
南韓《兵役法》第3條第1項規定，「大韓民國所有男性公民，必須履行兵役義務，至於女
性則依據個人意願，可以進入現役或預備役服役。」
報導指出，20多歲的A某先前曾收到來自兵務廳的入營通知書，然而他卻始終未進入軍隊
服役，2020年6月依據違反兵役法的嫌疑被判處1年6個月徒刑，因此他和其他男性共7人於
2021年針對《兵役法》第3條第1項聲請釋憲。
A某等人表示，「只有男性必須因為性別而強制服兵役，這屬於歧視的一環，侵害《憲法
》第11條第1項所保障的基本權。《憲法》第11條第1項指出，所有國民在法律面前是平等
的，無論是誰皆不會因性別而受差別對待。」
對此，南韓憲法裁判所法官們一致認為，男性和女性一般而言擁有不同的身體能力，對於
持有或操作武器所要求的能力，男性確實更加合適，「所謂兵役義務範圍，必須依照國家
安權情況和財政能力做考量，斟酌急遽變化的國內外情勢彈性應對，確保國家維持最佳的
戰鬥能力。」
另外，南韓憲法裁判所也表示，目前全球仍遵照徵兵制度的國家約有70餘國，除了以色列
以外，要求女性必須履行兵役義務的國家卻相對罕見，且以色列也針對兩性的服役時間和
拒絕服役事由做出不同規範。
南韓憲法裁判所認為，儘管從長遠來看，依照出生率等數據變化，未來恐怕得考慮推動兩
性徵兵制度或募兵制，然而目前依舊必須維持既有的徵兵制度。
據悉，南韓憲法裁判所曾於2010年11月、2011年6月、2014年2月，在釋憲中做出兵役法並
未違法憲法保障基本權的判決。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231002/2594049.htm
6.備註:
不然你來生小孩