單純來探討醫師的總量管制是否有其必要性
至於其他職類我就不發表意見了
教育部成立醫學院是要花錢的
例如近來的義大 還有將來的 中山 清大
國家都要投入預算支撐醫學院
我記得15年前的數據
每個公立大學醫學生 一年大約教育部花費各式各樣的約140萬才撐得起公立醫學系
所以不總額管制=毫無章法的侵蝕高教預算
那為什麼這幾年又逐漸增加總額？因為衛福部因應老齡化人口
從源頭增加醫師來數目以免真的老人病人增加後癱瘓醫療體系
看起來很理想吧？
問題是 健保總額有增加嗎？
今年協商連4%年增都沒有
我們健保的增加連通膨都沒有追上，何況是應付逐漸老化的人口？
所以如同鄉民說的。醫師怕競爭所以才反對總量？
這個論點對也是不對
基本上現在能當醫生的。 大概都不會太笨
總量放寬後一定優先填滿自費多的科別，再來才是輕鬆的科別，最沒人去的就是那些又窮又累的科，但往往這些科才是老人社會需要的
如同進擊的巨人一樣 大家都知道選憲兵團啊，智障才選調查兵團啊
大家最後就會發現。開放醫師總量就會跟護士一樣
‘’根本沒有人來當病房護師‘’
更慘的是。最後進入調查兵團的，都是理想性高的或者是資質平庸的
所以看看各學校的卷哥卷姐選什麼不就知道了啊？
最後那些因為總量增加的都會在某些科別（其實看看沒有BG的波波在那些科就知道了）
但是這些人不笨啊 如果收入少了知道怎麼補回來啊。
之中有人發展特殊專長理財。炒房。炒股。社群。帶貨。跟黨效忠等等
也有人濫開刀（藥）啊。推銷啊。亂收啊
如果這樣的醫生多了
倒楣的到底是民眾還是醫師？
對於本業有高度競爭力的醫師其實是不怕競爭的
這也就是鄉民常說得。都過勞了還不開放總量？
通常有高度競爭力的醫師不是那你開放總量就可以取代的
如同最厲害的律師 分析師 業務員 汽車維修師傅 設計師有在擔心總量嗎？
相反的搞不好還希望多一點競爭者呢