我還是覺得應該是嫌錢少的問題,
這是無解, 這個社會錢就是這麼多, 你多拿, 其他人就要少拿
那怎麼可能?
不然屏東這個 case
(1) 走道門口就爆炸,... 這個就算升級到美軍的裝備, 還是會死
(2) 裡面有人, 不可能讓你主張退避權的
所以屏東這個 case, 要說消防署有甚麼對不起消防員的地方?
感覺是沒有?
退一萬步想, 就算局長怎麼沒專業, 消防沒有一條鞭, 他不是署長
任命的阿,
所以我覺得就開個價格, 看要多少錢,直接講, 比較好聚焦
不然扯東扯西, 行政院也很難回應
ps: 不過要讓消防員適應職安法, 這個政院有甚麼顧慮??
感覺沒甚麼難? 為什麼顧慮這麼多??