最近李昂的博愛座事件新聞，
我看Youtube首頁到處一直推薦相關的影片。
(我本來對這件事根本沒興趣，是一直被YT系統強制推薦洗版面)
後來了解了事情經過，還有對方女學生在社群網站，
還原當時李昂的說話內容，才知道原來又是一個蠻橫的作家心態找碴。
(根據女學生說法~李昂當時完全沒說自己身體不舒服。
她是使用威脅的口氣，對著全部車廂內的乘客大聲咆哮:我就看誰要讓座給我!
也就是它並非是主動告知自己身體狀況"必須"要使用博愛座，
而是倚靠自己年齡比年輕人還年老，就威脅車廂內的人要讓座給他)
之後，我看昨晚tvbs記者有一則記者在街頭採訪路人的影片。
https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw
這裡面裡，有採訪了好幾位老年人的想法。
其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的說法，
我覺得他是不是對於博愛座的觀念搞錯了?
這是大眾運輸系統的"博愛座"，不是"敬老座"。請他先搞清楚兩者的分別。
懷孕的婦女可以作博愛座~小朋友也可以作博愛座~
身體有病痛或身心障礙/殘障人士也可以作博愛座，
生理期來臨的女性也可以坐博愛座~
簡單來說，博愛座是給當時有需要的人，就能使用。
不管對方是什麼年齡/什麼性別/什麼身份，都行。
[博愛座]不是只給你們這些巨嬰心態的老人專門使用的!
老年人搭乘捷運跟公車，國家政府已經有體諒補助你車票的車資了~
年輕人買全票也沒有優惠，你老年人也沒有負擔全額的全票錢。
那有什麼資格或更高位的立場，去強制要求年輕人讓座給你老人?
不管是上下班通勤的年輕人，還是上學的學生，
他們上班上課整天，同樣也會疲勞，同樣也需要休息。
憑什麼要買全票的年輕人"主動讓座"給有車資優惠的老年人??
全世界只有台灣搞這種還要年輕人 主動禮讓給老年人座位的要求，
其它歐美國家或亞洲國家的大眾運輸系統，
根本沒這種文化習俗或強制規定。
從記者的訪談影片可以看出，台灣有不少老年人，
心態跟李昂是相同的。認為博愛座就是"專門給老人"特權的座位!
這些老年人是不是根本就沒搞懂"博愛座"當初設計時的用意?