如題
提問就提問
可是怎麼感覺三立不是目的是真的想提問？
而是在採訪提問的命題中，中間夾帶真正想傳達的命題
例如：
請問老師，關於天塌下來造成的爭議，你怎麼看？
可是天真的有塌下來嗎？
那是要討論什麼爭議？
為什麼要先預設承認天已經塌下來了，天已經造成爭議了
所以問老師你怎麼看？
是不是只要隨便回就上鉤了？
三立就可以下標：老師承認天塌下來造成爭議
如果是各位鄉民，你們要怎麼回？
有假提問真釣魚的八卦嗎？