主要前提應該在於，此案件是否獲選進入「國民法官審理」的階段吧？
如果所轄法院決定交由職業法官進行該管程序（判定「不適用」國民審判），再多的沙盤
推演也沒用啊！
但話說回來，真的進入該階段的話
重點應該專注在：
一、精神面：所謂的「噪音干擾」，在案發當時是否真的出現？「噪音干擾」是否屬於長
　　　　　　期的心理反應？是否曾研究噪音的源頭？
二、動機面：在動手作案前，是否有想過調解（不論是否有他人參與協助）？如果不願意
　　　　　　「和平解決」，緣由又是為何？
三、事後創傷：畢竟這事情是在小孩子面前發生、且被他們親眼目睹的，難道真的不怕他
　　　　　　　們心中會留下不可磨滅的陰影？
雖然對於兇手，不管誰都會抱持「無法饒恕」的心態，但如果一開始就說「不能原諒」、
「只能判死」，這恐怕表示有「無法公正審判」的偏見，從法律專業的角度來看，入選國
民法官的機率會變低（且就算入選了，控辯其中一方也有可能會拒絕擔任）。
※ 引述《kalababygi (海勒姆)》之銘言：
: 如果剛好這個噪音案
: 你剛好被抽到國民法官
: 你打算怎麼為什麼問題
: 怎麼判決？
: 我想了三天
: 還是找不到原諒和包容的台階
: 如果可以的話，我一定判死刑…
: 那大家會怎麼判呢？