※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言：
: 銷毀費用是5億
: 重點是浪費5億的人還在那邊硬凹
: 說什麼保障消費者權益啊
: 符合政策利益啊
: 死不道歉
: 是當人民是塑膠做的喔
: 都喪失思考能力喔
不知道該不該說，
但其實你這篇就是很明顯的例子
你說死不道歉，所以道歉就好了嗎?
台灣一直以來蠻有趣的事情，其中之一就是犯錯後，道歉就OK。
或是大家齊聲喊對方下台，彷彿對方下台就好。
(你說那種"講錯話"的類型就算了，例如嘲諷敵營的人過頭，
或是嘲諷自己人死忠之類的。)
但想請問的是，所以浪費掉的人民納稅錢
道歉就解決了? 下台一切事情都會回到原先的樣子?
有人會覺得，先前進口蛋資料沒公開很扯，甚至上新聞
新聞標題: 中市索進口蛋資料遭拒 立委發公文也沒下文
但你仔細一想，有很扯嗎?
公眾的事情封存30年百姓都能接受了。
這篇不是在鼓吹什麼不原諒人、得理不饒人什麼的
只是就事論事，出事負責的態度不是道歉就夠。
公司欠薪，難道老闆道歉就好? 員工偷東西，也是道歉就好不用賠償?
你文章中質疑對方當人民塑膠，下次可先想想，
對方為何會把人民當塑膠呢?
疫苗為何要重打呢
終究有些事情只要一討論到，先幫對方貼標籤、幫對方選邊站，
接著開始批評就好。
就事論事的人彷彿跟個白癡似地