※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: : ※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言：
: : : 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了
: : : 中時 曾薏蘋
: : : 副總統賴清德萬里老家會勘相關事項，賴清德提三點說明；總統競選辦公室發言人郭
: 雅
: : : 慧也強調，本屋存在皆早於相關法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與有心
: 人
: : : 士和媒體討論之其他個案違建實屬不同，且過去皆有繳交房屋稅。
: : : 郭雅慧說，賴清德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟
: 部
: : : 礦務局等相關單位的認定並配合辦理，同時也做出以下三點說明。
: : : 她說，一、依據新北市政府地政局於9月6日在賴清德主席位於萬里的老家進行現勘後
: 回
: : : 覆「由於該地區從1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存
: 在
: : : ，經申請後便可認定為合法房屋。」從相關資訊及空照圖都可證明該屋存在於民國40
: 年
: : : 間，早於民國70年區域計畫法實施日期，新北市政府應可調閱相關資料，即可釐清。
: : 大錯特錯
: : 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定
: : 地方縣市政府也沒義務幫你認定
: : 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件
: : 地方縣市政府依據文件辦理認定
: : 不要誤導民眾
: : : 至於第二；她說，新北市政府及經濟部礦物局於9月15日現勘後，經濟部礦務局回覆
: 「
: : : 該區位屬萬里六坑煤礦舊礦區，該地無採礦事實，民國77年礦業權也公告廢止。至於
: 地
: : : 目變更、地上物的使用狀態認定屬於地方政府職權。」
: : 大錯特錯 不要誤導民眾
: : 地目變更也是需要所有權人申請 經過縣市政府與業管局處依據區域計畫
: : 非都市土地相關規則
: : 認定是否可以辦理變更編定
: : 地方縣市政府沒義務幫你主動變更
: : 就算可以辦理變更 也無法從礦業用地直接變更為甲乙建
: : 更不可能將現有地上物直接認定為新編定地目之合法建築
: : 必須先拆除>辦理變更>核准變更>依據新編地目之土管申請建照並合法新建
: : : 她說，由此可知，該區域已非礦區保留區，且該區段在區域計畫法實施前，也就是該
: 屋
: : : 興建時，地目是「旱地目」，並未違反使用區分規定。另，該屋存在於民國40年間，
: 因
: : : 不堪使用，於民國92年前後進行翻修，早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北
: 市
: : : 政府核發合法房屋證明處理要點」。
: : : 她指出，第三是，本案因早期煤礦開發，依當時礦業法相關規定煤礦業者得依法設置
: 事
: : : 務所、廠庫、礦工房舍等設施，該屋為礦工房舍屬容許使用設施。本屋存在皆早於相
: 關
: : : 法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與媒體討論之其他個案違建實屬不同。
: 賴
: : : 清德副總統靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善之處置。
: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230916002975-260407?ctrack=pc_ma
: in
: : : 雖然有門牌，但實際上沒登記的房子，稅單是寄到那去?
: : 根本張飛打岳飛
: : 前面拿建築早於北區區域計畫說嘴
: : 卻不說 "申請合法建築"與"建物第一次登記"其實在實施計畫後就開始開放認定
: : 而且沒申請認定為合法建築物 就算你是在北區區域計畫實施前就已存在之建物
: : 就是既存違建
: : 既存違建不能進行任何建築行為
: : 不只規定在100年頒訂的"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"裡
: : "臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點"第六點
: : 以及所有此類自治條例的母法
: : 建築法97 97-2麻煩這位發言人去看一下
: : 不要把人民當白痴
: : 再來又拿礦業來說嘴
: : 容許使用規定如果使用原因消滅 依照容許使用規定興建的附屬建物即應拆除
: : 真的不要把人民當白痴智障
: 現在就是把百姓當白癡啊！你沒看多荒謬的事情都要硬拗，拗不贏就直接裝死，然後發動
: 各種網軍側翼發文臭爆非綠的人，反正我保底35%，除非另外三組合體成一組，不然林北
: 現在到處幫小雞奧援就好，四處玩樂就贏了，我不拆違建也能贏幹嘛拆，我白痴嗎？
去查使用地目，有件事其實蠻特別的，
賴老家附近就旁邊幾戶鄰居是屬礦業用地，其他周邊大都是農牧用地。
而且真正的廢煤礦坑口所佔土地其使用地目也是屬農牧用地。
http://i.imgur.com/ykfeJdy.jpg
http://i.imgur.com/qp04QxJ.jpg
當初的煤礦坑口不可能不屬於礦業用地，
推估是民國77年廢除礦業權時一併解編掉，
但為何漏掉賴老家這邊土地不一起解編，
我猜可能是當初承辦人誤漏或是採申請方式，
若去翻當初廢除礦業權的相關資料，若還有留存，
可能就知道原因何在。