Re: [問卦] GOOGLE有LDAC 音質比較好 蘋果怎反駁???

作者: protoss (天生散人)   2023-09-15 22:27:16
這就是騙不知道的...
反正文字上講得多猛你就買單了...
AAC是有損編碼但其實算是蠻優秀的的編碼...
只是我記得他好像規格只到48KHz/16bit...
LDAC他宣稱是無損編碼可以到96KHz/24bit...
你把上頭的頻率除二就知道音樂格式的資料可以保存到多少...
一般說法人耳能聽到的大概在20~20KHz...
所以上頭的規格其實都夠了...
多出來的資料可能會有很多無用的bit...
這些壓縮資料的前身都是PCM...
再猛的壓縮規格只是盡可能地保留PCM的內容...
但是當你轉為類比資訊就需要做DA...
當中牽涉到一堆數位運算還有類比的線路...
但這都吃"線路的面積"...
聲音的瓶頸大多在這...
如果連推耳機的線路都算進來的話那就會各方面再精省...
你無線耳機就不用想了...
你是想做多大一副?
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: GOOGLE
: 有LDAC功能
: 無損音質
: 還有耳機孔
: 有聽過就知道 真的有差
: 反觀蘋果只有AAC
: 講究音質還是只能選GOOGLE
: 要發揮耳機的最大價值還是只能選GOOGLE
: 妳各位耳機迷 怎反駁????????????
: 掛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com