※ 引述《axxp (Matthew)》之銘言：
: 人物側寫／高虹安神秘的「好朋友」 恐成另一樁「新竹大祕寶」
: 聯合報 本報記者王駿杰
: 新竹市長高虹安搭豪車、住豪宅爭議延燒，新竹市前文化局長錢康明被去職後在臉書「解夢
: 」，以「好朋友」暗指高虹安男友李忠庭不是幕僚長、不是府內人員，卻干涉市府事務。高
: 虹安去年大選高喊要揭發前市長林智堅「新竹大秘寶」，如今卻爆出男友「干政」爭議，高
: 虹安應開誠布公與男友的公私互動，否則恐成另一樁「大祕寶」，政敵都想挖呀挖。
: 錢康明一卸下公職身分，就在臉書大爆內幕，指高虹安的「好朋友」（指男友李忠庭）私下
: 干涉市政，除單獨約談市長室幕僚，甚至找錢康明談跨年晚會，關心市府內事務，警告遲早
: 會出事。
這邊講到干政
具體是甚麼樣的事情？
既然都提到跨年晚會
錢也是當事人
那就具體一點講出
對方關心的是甚麼事務？
是詢問得標廠商還是得標價格？
或者明示暗示希望某廠商得標？
但這邊甚麼都沒有
雞排都買了，板凳都置好了，你給我看這個？
: 錢康明的一番話，劍指這位「好朋友」利用高虹安男友的身分，遊走在各市府局處間的灰色
: 地帶，「喬標案、喬事情」的公私不分傳聞不斷，地方議論紛紛，必將重傷高虹安。根據錢
: 康明說法，高虹安似乎對此卻不以為意，認為目前單身，與男友沒有婚姻關係，一旦結婚後
: 將會財產申報。
這邊報載錢的說法指喬標案喬事情的公私不分"傳聞"不斷
然後對高的反應寫的是
結婚後會進行財產申報
兩者沒有關聯吧
就算財產申報了
喬標案與喬事情理論上也是犯法行為
怎麼最後報載高的反應是財產申報？
文章的邏輯很奇怪
如果是前段指高男友的財產沒有在高市長申報
那下面寫高這樣反應
邏輯沒問題
但前面講的是喬標案這種犯法行為
要寫高的反應
應該是繼續和男友交往毫不在意
才是合理的論述邏輯吧
然而錢的爆料內容
尚不知是否有牙膏沒擠出來？
但目前來看
沒有甚麼具體內容
所謂地方傳聞不斷
講句難聽的
有沒有可能是中國的認知作戰？(認真)
: 錢康明扔下這顆震撼彈，外界一片譁然，整個高市府卻瞬間噤聲，面對高虹安男友在市府活
: 動足跡等問題，官員不是沒接電話，就是回覆「不要問我」，呈現「已讀難回」狀態。
: 據悉，有公務員私下透露，李忠庭常出沒市府；也有記者在市府拍攝到李忠庭的身影，但被
: 李感受到被跟拍，便開車不斷繞行市府停車場，似乎在「反跟蹤」，神秘舉止一度引發地方
: 議論。
: 錢康明雖以「夢境」爆料內幕，但內容已涉具體指控，也有議員具名告發，倘若被證明為真
: ，高虹安男友確實插手市府市務，且男友所租的豪宅又與建商有對價關係，除了涉嫌詐領助
: 理費案，高虹安的財務爭議又將「火燒連環船」。
很明顯報載也清楚
"對價關係"很重要
退一萬步，男友插手市府市務
本身有趣的是不算違法
但插手了後，還拿到好處，有了對價關係
那就有違法可能
但前提是能證明對價關係
更重要的是
你同時還必須要證明
男友的插手介入
是高授意，或者高本人有得到好處
要不就跟吳淑珍身為總統夫人跟一些董事長私交良好
也定不了陳水扁的罪
: 法界人士提醒，南韓前總統朴槿惠和閨密崔順實殷鑑不遠，朴透過「白手套」來處理見不得
: 光的事，最終成為南韓首位被彈劾下台的總統，2017年入獄，直到到2021年才被特赦，由此
: 可見，結婚與否並不影響干政界定，台灣政治人物應引以為戒。
: https://udn.com/news/story/7324/7431396
很清楚
"透過"
代表已經能查到崔與朴的關係甚至是金流走向
整篇來看
我是看不懂錢爆料的重點在哪裡
應該是錢懷疑高及男友有喬標案獲得非法利益
但具體是啥
目前是看不出來
甚至還不清楚是哪個標案被喬
使得高男友獲得豪宅
我目前的看法是
跟政黨高層，有力人士，地方傳言一樣
看過就算了
等真的有具體的事情出來
該高潮的再高潮
該跳腳的再跳腳
否則大概又是一個星期後
啥都沒結果的新聞