Re: [問卦] 保險業務為啥不談風險機率?

作者: ian15937 (5+3=1+7)   2023-09-08 12:40:40
※ 引述《nxdwx (尼克斯)》之銘言:
: 是說我本身是不太喜歡保險
: 我們家沒什麼家族遺傳病史
: 我的工作風險極低,頂多上下班交通意外
: 儘管如此上星期我老婆還是幫我買了一張保單
: 就這樣跟保險業務碰面了
: 一坐下來就輪到他說話
: 開始劈裡啪啦介紹保單
: 然後問一些跟保單有關的問題
: 我實在覺得這些都跟我無關
: 我就插話,問他
: 「我想知道以我的年齡、工作、身體狀況,
: 比較可能有什麼風險?譬如說罹患哪種癌症比例較高」
: 然後業務回我
: 「保險不是這樣談的,我們不講風險」
: 「我們會看在能不能承受發生意外的結果」
: 「譬如不幸罹癌,投保的保額是否足夠負擔」
: 我心想是在講三小
: 只講能不能承擔結果不講機率
: 你怎不賣我核災險、外星人險??
: 難道被核彈攻擊你能承擔這樣的結果?
: 被外星人抓走你能承擔結果?
: 後來我臉一沉,我老婆就出來圓場他們繼續談
: 我心中還是很納悶
: 保險公司不談機率,那保單的價格是怎麼算的?
: 莫名其妙捏
你才是不懂保險的人
保險本身就是建立在保險公司要賺錢的前提上
假設某保險的真實風險為P,而賠償金額為M,你繳的保費是M'
P*M<<M'
這個永遠成立,除非精算師腦子破洞,例如防疫險
其實說真的,就算有防疫險這種賠錢貨,整體來說
sigma(P*M)<<sigma(M')
也一定成立
就像你進賭場一樣,你以為是靠運氣,但賭場其實根本是靠數學而已
如果你真的是個精打細算的人,你根本不該保保險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com