作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: historia
標題: [請益] 為何以前的社會菁英要加入共產黨？
時間: Wed Aug 23 23:20:09 2023
剛剛在看有關電影奧本海默的故事
說奧本海默身邊很多人都是美國共產黨員
好像的共產黨員好像不少都出自社經地位高的背景
好像台灣白色恐怖時期 很多菁英也被認為是共產黨員
這些人的家庭背景大多屬於中產階級以上
在舊的社會秩序下也都比多數人優渥
為何閒閒沒事要加入共產黨呢？
除了表面上的理想之外 心裡有沒有一絲絲就是看那些更有錢的人不爽呢？

因為以前主要的國家都是階級分明的社會，共產黨的主張是最快能讓基層分享到統治權力的方式。總體戰動員體制打破了階級權利義務關係，使基層負擔超額的國家義務，但國家要強盛又不能揚棄動員體制

對有錢人不爽? 怎可能? 有錢貴族不但付血稅爭先保家衛國

所以一部分菁英會轉而追求認同基層應掌握更大的政治權

平時還在鄉里造橋鋪路樂善好施，大家都很敬佩的

力

而且權貴富人有錢聘各種名師教育子弟言行舉止和穿著高雅是地方的偶像

總體戰光是退伍撫卹金就遠超貴族菁英能負擔的範圍了，整個國家都被拖下水的情況下你不可能繼續將政治權力封閉在小圈子了，西方人不流行韭菜這套玩法

歐洲貴族包括國王流行對債主賴帳的做法

潮

沒有經過實驗的制度總是存有不切實際的幻想

共產黨國家只予許一個黨存在

就理想主義咩，就跟信教的相信死後能進天國一樣，現在共產主義就是要現在立刻馬上打造人間烏托邦

共產黨會發七個處女嗎?

信共產主義的東西都應該被殺光，比如那個林徽音

因為在當時時空背景社會主義算是解釋力很強的先進思想

以前那個時代 很多知識分子清一色都是社會主義分子

林徽音 梁思成 這幾個就是拉基